魅族M9、MX都是960*640（3：2），魅族MX2是1280*800（16：10），魅族MX3是1800*1080（5：3），魅族MX4是1920*1152（5：3），魅族为何执着于“宽屏”，其实和华为探索“阔折叠”以及“阔直板”一样，旨在寻找一个黄金比例！

手机自诞生拍照功能以来，最主流的照片比例是4：3，传统相机最主流的照片比例是3：2，而视频内容从早期4：3一路进化到16：9，再到如今的18：9和21：9等更多比例，想在不同媒体内容之间找一个最大公约数的屏幕比例，尽可能的提升多媒体资源的屏幕有效显示面积，很显然后来成为安卓主流的16：9以及全面屏时代的遥控器比例不是最优解。

为什么全面屏时代，手机比例都不约而同的拉长？因为既要保证单手握持的极限宽度，又要提高屏幕尺寸，拉长是不得已而为之，众所周知同尺寸的屏幕，比例越接近正方形显示面积越大，越遥控器显示面积反而越小。如果既要保证单手握持的宽度极限又想尽可能增大屏幕尺寸，又要要兼顾多媒体内容的显示有效面积，无限接近3：2才是最佳比例。另外，你可能没发现，现在有些专业显示器以及高端笔电也在往3：2发展。

你以为魅族在刻意与众不同？实则这才是魅族敢不同的底气和灵魂！

既然魅族方向对了，为何最后又放弃了？因为早期魅族，没销量没供应链话语权，一个小而美的品牌定制特殊分辨率的屏幕需要的成本根本不是魅族能承担的，魅族坚持了几年之后，供应商也不愿意配合魅族玩了，再加上前面说过的国内安卓App很多不遵守谷歌开发标准，直接写死坐标和布局，导致应用兼容性有问题。等等等等，很多内部原因➕外部原因的综合作用下，魅族MX5回归了16：9，从此放弃了对宽屏的探索。

而华为，一来有足够高的销量，尤其旗舰机销量真就遥遥领先安卓，二来也有足够强大的供应链话语权，以及品牌溢价能力，所以魅族没走完的路，华为才最有可能走出去，反而大部分安卓厂商，都没有这样的勇气。