关于韩红基金会陷入救护车采购争议，官媒也下场了。
8月23号，澎湃新闻发布文章“清白不能靠自证”。
文中特别针对韩红基金会声明里提到的“从未违规采购”，澎湃新闻认为这句措辞，是“自证清白”，难以令人信服。
公众的核心质疑点在于，公益与商业的界限模糊，基金会的采购流程、物资明细与善款流向等是否合规。
韩红若想要平息舆论，首先应当直面公众质疑，不该回避争议点。
公众对于救护车供应商，上海均奕汽车的资质，质疑已久。
奇怪的是，无论是均奕汽车本公司，还是韩红爱心慈善基金会，两家合作单位，此前从未公开回应公众的关切，始终默不作声。
公众对均奕汽车的质疑集中在多个层面。一是经营资质，被怀疑是空壳中间商。二是企业实力，公司实缴资本低、参保人员极少，却承接六千万元级别的公益采购订单，与项目体量严重不匹配。三是采购链路与价格，为何绕过厂家直接签约。
在8月23号韩红基金会发布的声明里，明显回避了舆论关注的核心问题。
韩红基金会用均奕汽车是上汽大通的“授权代理商”，来转移公众的注意力。
用“从未违规采购”来自证清白。
而关于基金会选择均奕汽车，采购比价流程是否合规，基金会的解释是“比价谈价环节，上汽大通全程参与”，价格低于同期市场价。
同时基金会否认有利益输送。
但基金会的相关合同与配置清单未充分公开，韩红基金会是否清白，最终还有待于官方调查后给出定论。