转账19000，标的是人道主义赔偿！“就因为你们扶了，就跟你们有关系！如果你们不管他，那就没关系！”店家是真亏啊!老人路过在她店里坐了一下她就要赔偿这么多吗？正常来说，老人的家属不是应该表示抱歉，给店主包个红包，去做一点实际行动给店主的店里挽回一点损失吗？

湖南衡阳，老人进店休息时猝死，店家帮扶反被家属索赔10万，最终被迫赔付1.9万“人道主义补偿款”。

说来说去，店家就是被讹了。8月17日，一位老人在牌馆门口坐着休息时失去意识晕倒，店主妻子发现后第一时间帮扶并拨打120。老人送医后不幸离世，司法所看监控后认定店家无过错。法律上清清楚楚——谁的责任谁担，没过错就不该赔一分钱。

可家属不认这套。他们张口就要10万，理由是“老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该要为老人的离世负责”。 还撂下一句让人心寒的话：“你不管他就没事，就是因为你们扶了一下，所以跟你们有关系了。”甚至威胁不赔就把遗体放店门口。店主出于人道愿意给两三千，家属不干。两次调解后被迫掏了1.9万。店主的妻子因此“失眠、头晕、吃不下饭”，医院确诊眩晕症。店已关门退租。

这1.9万，法律上不该赔，情理上不该要。 家属说“你们不管他就没事”，可如果店家真的“不管”，老人倒在路边无人问津，家属恐怕又要问“你们为什么见死不救”。扶了要赔，不扶要骂——善良被硬生生逼成了“高危行为”。司法所认定店家无过错，调解结果却让无过错者掏钱买平安。一个本应传播正能量的善举，硬生生被讹成了1.9万的“保护费”。

最扎心的是那句“人道主义”。 人道主义是自愿的善意，不是被胁迫的妥协。现在“人道主义赔偿”已经成了某些家属的万能公式——只要出了事，不管谁的责任，先讹一笔再说。今天店家赔了1.9万，明天别人看见倒地的老人，第一反应不是伸手，而是先找摄像头。整个社会的善意，就是这么被一点点讹没的。

悲痛值得同情，但同情不该成为勒索的筹码。 如果无过错者总要为别人的不幸买单，那不是善良，是纵容。那1.9万，是店家认栽了，也是整个社会替那些讹人者买了一次单。可下一次，没人知道会轮到谁。