扶老人事件 和稀泥对于派出所在此次事件中的表现，舆论普遍批评其本质是“和稀泥”式的调解。这种处理方式看似平息了纠纷，实则模糊了是非边界，带来了多重负面影响。“有困难找有关部门”，结果在有关部门的“见证”下，扶老人花了1.9万，以后谁还敢找有关部门？

这件事情的结果背离法律原则：店主属于善意救助，且司法所已核查其无过错。《民法典》第184条明确规定紧急救助人不担责。调解结果与法律精神相悖，本质上是对无理诉求的妥协。

释放错误信号：这种调解客观上纵容了“大闹大赔、小闹小赔”的歪风，让法律依据在“稳定优先”的惰性思维面前让步。· 寒了公众善心：结果让好人承担了“无妄之灾”。若善意助人反要承担经济代价，未来人们面对“扶不扶”时将更加犹豫。

正如媒体评论所言，这1.9万元虽暂时平息了个案，却可能寒了千万普通人的善心。基层执法本应成为善良人的铠甲，若不能守住法律底线、厘清是非对错，损害的不仅是当事人的权益，更是整个社会的公序良俗与法治根基。扶老人事件 和稀泥