官方已经说得明明白白：衡阳那位扶老人的店主，不用担责！这事儿终于有了定论，也给所有好心人一个踏实的说法。
前阵子，湖南衡阳一位店主救助晕倒老人反被家属索赔的事儿，一直揪着网友的心。好在祁东县司法局及时介入，把来龙去脉查了个清楚，现在官方结论很明确：店主施救没有过错，不承担任何法律责任。至于那1.9万块钱，是店主自己出于人道主义，自愿给家属的一点帮扶，跟“赔偿”两个字不沾边。这份官方认定，总算把是非对错掰扯透了。
事情其实不复杂。那天一位老人身体不舒服，走到棋牌店门口坐下歇脚，结果突然晕倒。老板娘二话不说上前救人，自己还摔了一跤，旁边的人赶紧打了120。遗憾的是，老人抢救了很久，最终还是走了。从头到尾看下来，老人离世是因为自身突发疾病，店主没跟老人发生任何冲突，店里环境也没什么安全隐患，而且该做的救助都做了，尽到了一个普通人的本分。
可老人走后，家属找上门来，开口就要十万赔偿，还放话说要来店里闹。后来经过多方调解，金额从十万压到一万九，店主实在不想没完没了地被纠缠，更不想家人跟着承受精神压力，最后掏了这笔钱，双方签了调解协议，当时就算翻篇了。
但视频一上网，网友炸了锅。大家纠结的不是钱多钱少，而是同一个憋屈的问题：明明救人没做错，凭什么要掏钱平事儿？很多人担心，这种“花钱买清静”的调解法子，会不会助长“谁闹谁有理”的风气，往后谁还敢轻易伸手帮人啊？
舆论越吵越热，当地司法局重新复盘了整个事件。调监控、问目击者、翻遍所有调解材料，最后正式确认：店主救人没有过错，法律上不用赔一分钱。这里得拎清楚——法律该赔的才赔，人道主义的帮扶是人心自带的善意，这两码事绝不能混成一团。
虽然官方给了无责的定论，但这件事留给我们的琢磨远没结束。调解协议签了，钱也付了，可这不等于法律责任就变了味。人道主义补偿，本该是当事人心甘情愿拿出的心意，不能变成在压力下被迫掏的“和解费”。
咱们民法典里的“好人条款”，就是为了保护见义勇为的普通人，让大家遇到危难敢伸手。可现实里，不少基层调解为了快点息事宁人，容易走“各打五十大板”的路子，把分清对错丢到了后头。
这回官方公开定调，相当于给所有普通人吃了颗定心丸：好心救人，本身没错，法律绝不会让善意救助者平白背锅。
当然，现实中的纠纷调解，既要体谅家属失去亲人的悲痛，更要守住法律的底线。不能为了图省事、压矛盾，就把对错给模糊了。只有把是非摆在最前头，不让行善的人受委屈，等哪天别人真需要搭把手的时候，咱们才敢二话不说冲上去。社会的善意，就是这样一点点传下去的。
来源:中国新闻周刊