后续也来了！
衡阳一老人身体不适在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔10万元，最终在相关部门协调下支付了1.9万元，引发网友热议。
8月17日，湖南衡阳祁东县发生了一件让人寒心的事。一老人在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医，可老人还是离世了。家属竟以老人在店内出事且有帮扶行为为由索赔10万，还扬言把遗体放店门口。
明明《民法典》有“好人法”，规定自愿救助造成损害，救助人无需担责，警方和司法所也认定店主无过错，老人离世是自身疾病导致。
但最终店主无奈以“人道主义补偿款”名义赔了1.9万。这不是民事赔偿，只是店主怕了无休止的纠缠！
官方核查结果：
祁东县司法局介入调查，调取完整监控、查阅病历、询问当事人，作出正式结论：
店主救助行为无过错，老人死亡系自身疾病导致，店主不承担任何法律赔偿责任，1.9万属于人道主义帮扶，不是法律意义上的赔偿。
依据《民法典》第184条好人条款，自愿紧急救助造成受助人损害，救助人不承担民事责任，本案店主完全适用该免责条款 。
最新后续进展：
1. 钱款兜底：属地部门提出，店主已经支付的1.9万元，以专项补贴形式全额返还给店主，对善意施救者予以兜底保护，店主家庭接受该方案。
2. 当事人状态：店主李先生向媒体表示事情已经处理完毕。店主儿子删除网络曝光视频，发文“也许昨天需要一个答案，但是今天已经不需要了，这件事到此为止吧”，希望事件平息，回归正常生活。
3. 门店处境：事件发酵后店铺经营受到很大冲击，受流言影响，门店一度关门，店主家人表示暂时不确定是否继续经营店铺。
4. 家属方面：双方调解协议已履行完毕，家属拿到1.9万，官方核查并未认定家属索赔合法；如果任意一方对结果不服，仍然可以走民事诉讼途径维权，但目前双方没有再起诉。
社会讨论焦点！
- 法理上店主完全无责，但现实调解中，普通人面对闹事纠缠，往往会选择出钱息事宁人。
- 网友呼吁调解要区分“法律赔偿”和“人道主义给钱”，不能变相让行善者被迫出钱，司法要敢于为好人撑腰，不能“按闹分配”。
- 很多人感慨，该事件再次体现民法典好人条款的现实意义，但现实中救助人还会面临精神骚扰、舆论压力等现实困境。