取消留学生的超国民待遇！
这个呼声愈演愈烈，最近两年，呼吁者与民众几乎是同步共鸣！
高校在过去的“双一流”建设中，学科评估及QS等世界大学排名中，有个重要的评定的指标，就是本所高校在校留学生的数量是很重要的，也就是把国际学生比例长期作为关键量化加分项，导致部分高校为提升排名或获取经费，将留学生规模视为KPI，甚至出现违规降低录取标准、提供超国民待遇等现象。

说句掏心窝子的话，咱老百姓不是见不得外国人好。大街上来个金发碧眼的背包客问路，大爷大妈照样比划着热情指道。大家反的是那股子拧巴劲儿——凭什么自家孩子寒窗苦读考六百多分进不去的好专业，人家凭一张护照加几句“你好谢谢”就能轻松入座？凭什么中国学生宿舍八人间上下铺，留学生公寓却配着冰箱空调小客厅，水电费还打折？这哪是国际交流，分明是在自家地盘上硬生生造出个“特殊阶层”。

翻翻那些高校的年度报告，留学生数量蹭蹭往上涨，可质量呢？有些项目里，学生中文水平连日常对话都费劲，专业课靠翻译软件连蒙带猜，毕业照样拿学位。校方心里跟明镜似的，可排名机构认这个数字，经费拨款也跟国际化指标挂钩，那就使劲儿扩招呗。东南亚、非洲、中亚的生源成了香饽饽，中介机构一条龙服务，从申请材料到入学考试“贴心”指导，只要人来，什么都好商量。这哪里是办教育，活脱脱搞成了国际贸易里的“刷单”生意。

更让人心寒的是，这种差别待遇像一根刺，扎在那些勤勤恳恳的普通学生心里。我认识一个北方的研究生，实验室里熬了三年，论文发了两篇SCI，奖学金还得跟全系几百号人抢破头。他隔壁住着一位某国来的本科生，期末卷面分三十多，照样拿一等学业奖，因为学校有“国际学生专项激励政策”。这孩子苦笑着跟我说：“老师，我们是不是活该生在中国？”这话听得我鼻子发酸——教育的公平性，难道不该是先把自家人照顾好，再谈国际情怀吗？

有人会辩驳，说这是大国风范，是文化软实力的体现。可真正的风范，是靠降低门槛、撒钱补贴换来的吗？日本、德国吸引留学生，靠的是严谨的学术环境和就业机会；美国顶尖大学招国际生，门槛高得吓人，奖学金拼的是真本事。咱们倒好，把留学生当“座上宾”供着，结果呢？有些留学生毕业回国后，谈起中国除了“宿舍舒服”“补贴多”，对学术收获三缄其口。这样的国际口碑，有什么含金量？

话说回来，我不反对国际化，但反对“伪国际化”。把给留学生的巨额补贴挪一部分出来，改善本土贫困生的伙食，升级老旧的教学设备，或者真正资助那些有学术潜力的外国尖子生——这笔账怎么算都更值。高校的KPI该换换了，别盯着人头数，多看看毕业生质量、跨国合作成果、学术论文的实质影响。排名掉几名不可怕，可怕的是把教育尊严和公平给丢了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。