昨天下午，南京大学博士汤家凤发了一条头条，只有短短几行字：“这是中国航天员吗？你们已经无法无天了，你们不是以丑为美，你们是别有用心，你们领着人民的俸禄，你们在丑化英雄人物！”

汤老师这一嗓子吼出来，评论区瞬间炸了锅。能让一个教了三十多年数学、向来以逻辑严密出名的博导气得连标点符号都懒得多打几个，有些人干的事儿，怕是已经踩到了老百姓心里那根最紧的弦上。

这次汤家凤发火的靶子，是近段时间全网热议的航天题材艺术乱象，涵盖部分美术创作与影像作品。不少相关画面里的航天员形象压抑、扭曲、观感别扭，如果不标注作品主题，根本无法联想到为国出征的航天英雄。大众心中航天员坚毅、昂扬、顶天立地的精气神，被彻底消解。

汤家凤痛骂的“以丑为美”，精准戳中了当下文艺圈的乱象本质。就在近期，国家刚刚为神舟二十一号乘组隆重授勋表彰。时隔两年再度出征的指令长张陆，累计完成7次舱外活动，刷新中国航天员个人出舱次数纪录；航天员武飞首次执行飞天任务，就完成3次出舱作业，成为我国最年轻的空间站出舱航天员；载荷专家张洪章圆满完成多项高精度空间科学实验。

整个乘组在轨驻留210天，完成110余项空间站建设、维护与科研任务，创下神舟飞船与空间站最快交会对接、单乘组在轨驻留时长多项新纪录。

2025年10月31日发射、2026年5月29日凯旋，两百余天太空坚守，每一刻都是以身许国的担当。

这边为国拼搏的英雄刚获国家荣誉，那边就有人刻意扭曲航天员形象，把无畏出征的航天英雄，拍成、画成压抑苦情、面目怪异的模样。不止画作乱象，部分影视创作也存在价值观偏差，刻意弱化国人的家国情怀，将七十年代举国欢庆东方红一号升空的全民振奋，消解成麻木平淡的观感，刻意割裂国民的集体记忆。

艺术有创新空间，但绝无抹黑英雄、歪曲历史的特权。所谓的审美多元，不能成为亵渎崇高、挑战大众底线的遮羞布。

更让人寒心的，是舆论场上无处不在的双标与恶意抹黑。

去年5月，中国首位香港籍载荷专家黎家盈搭乘神舟二十四号出征太空。她是港大计算机博士、前香港警务处警司，2024年8月入选航天队伍后，高强度完成8大类200余项训练科目，累计训练超1700个学时，从120名顶尖精英中脱颖而出，凭硬实力拿到飞天入场券。

可就是这样一位拼尽全力为国出征的女航天人，飞船升空不到24小时，恶意诋毁的声音就铺天盖地。不少人恶意嘲讽她是“三无航天员”，刻意拿“无军籍、无飞行经历、无航天底子”制造偏见。

这群刻意带节奏的人，根本不懂航天岗位分工。载荷专家本就区别于航天驾驶员，岗位核心是空间科学实验，无需军籍、无需飞行经验。神舟十六号桂海潮、神舟二十一号张洪章，都是同类型顶尖载荷专家。

除此之外，还有人恶意揪着“三个孩子的母亲”的身份对她指指点点，双标偏见尽显无礼。男性航天员大多身为人父，从未有人质疑他们兼顾家庭与事业，唯独女性航天英雄要被无端苛责出身、性别与家庭，这种刻意的性别挑刺，不是审美差异，是骨子里的恶意偏见。

踏踏实实拼出来的航天荣光，换来的却是无端网暴与恶意抹黑，实在让人心里堵得慌。

汤家凤向来以理性严谨著称，却屡屡为社会乱象直言发声。此前怼伪专家、质疑行业乱象、呼吁公益透明，在大多数学者明哲保身、沉默观望时，他始终敢说真话、敢戳破假象。很多人嫌他多管闲事，可大众恰恰最需要这种不圆滑、有风骨、敢较真的人。

总有人辩解：艺术创作自由，外行不该指导内行。这是典型的偷换概念。
创作自由≠无底线放纵，艺术多元≠丑化英雄。技法再精湛，没有敬畏之心、没有价值底线，就是糟粕创作。把长征先烈画得媚俗怪异、把航天英雄画得扭曲压抑，挑战的是全民的家国底线。

更值得深思的是乱象背后的审核漏洞。问题作品从创作完成、基金立项、专家审核、公开展出，层层环节全是专业从业者，却无一人纠偏、无一人叫停。是审美集体跑偏，还是小众圈层的封闭文化，早已凌驾于大众常识与家国敬畏之上？

这才是最让人细思极恐的地方。

公众可以理性讨论航天技术、工程投入、科研路线，这是正常的公共讨论。但刻意抹黑为国奉献的英雄、靠丑化崇高博流量，吃相太过难看。

每一位航天员，都是国家耗费数年资源、层层筛选、千锤百炼选出的顶尖人才。他们远离家人、身处绝境，在太空直面未知风险，用两百多个日夜的坚守，为国家航天事业铺路。

他们以身许国，值得全民尊重。

你可以不赞美，但绝对不能抹黑；你可以不共情，但绝对不能亵渎。

汤家凤的愤怒直白朴素，却道出了亿万普通人的心声：人民的俸禄，养的是为国拼搏的英雄，绝不是抹黑英雄、歪曲崇高的乱象从业者。

信源:汤家凤2026年8月24日今日头条公开发文