真夸张！广东男子赴商K局，朋友直接安排女子陪睡，自己一分没掏，事后却被按嫖娼拘留5天！男子大喊冤枉，坚称俩人是你情我愿的暧昧关系，压根不算嫖娼，一气之下直接把警方告上法院讨要说法！

广东一名男子受熟人邀约去商K应酬，整场聚会吃喝玩乐都是朋友买单。聚会结束之后，朋友直接安排在场的一名女子陪着男子去酒店开房休息，男子没有拒绝，两个人去到酒店开好房间，随后在房间内发生性关系。

完事之后女子先行离开，男子留在酒店房间睡觉休息。第二天一大早，民警直接破门进入酒店房间，把还在睡觉的男子带回调查，后续以嫖娼为由，对男子作出行政拘留5日的处罚。

男子心里完全接受不了这个结果，他的理由是自始至终自己一分钱都没有掏，没有和女子谈过任何价钱，两个人就是临时产生好感，属于成年人之间的自愿交往，算不上嫖娼。

走完行政复议程序，结果依旧维持警方的处罚，男子索性把办案公安机关告到法院，想要撤销这份行政拘留决定，洗清自己嫖娼的违法记录。

开庭之后，双方各说各的道理。公安机关这边提交的证据，主要是双方的询问笔录，确认当晚两人发生性关系，当晚整场KTV的消费，包括给到这名女子对应的款项，全部是男子那位朋友出钱结算。

警方的逻辑是，嫖娼的嫖资不一定非要当事人本人出钱，第三方代为支付，同样可以构成嫖娼，朋友已经把钱给付到位，交易链条完整，男子属于嫖娼行为，拘留5天的处罚合理合法。

男子当庭反驳，KTV的转账记录收款方是酒水商超，这笔钱登记为酒水消费，不能直接等同于给女子的嫖资。

出庭作证的女子也明确表述，自己没有从男子手上拿到钱财，也没有和男子商量过性服务的价格。

邀约他过来的朋友也出庭，解释这笔钱款属于会所内的酒水消费，并不是专门用来换取性关系的报酬。

法庭梳理全部证据之后发现，没有直接证据能够证实，男子和女子之间达成用钱换取性关系的主观合意，第三方支付的款项，也没办法确凿定性为嫖资，现有证据链条存在明显缺口。

最后法院作出判决，公安机关对男子作出的行政拘留处罚，属于事实不清、证据不足，依法撤销这份行政处罚决定书，案件的受理费用由公安机关承担。

这个案子出来之后，网上吵成一片，不少人觉得这个判决不合情理。明明是朋友在KTV里面安排女
子陪同开房，整个场景就是商务应酬的灰色招待，男子心里心知肚明对方的身份，只是自己不用掏钱而已，按照普通人的生活认知，这就是变相嫖娼。

但法律认定一件事不能只靠普通人的主观感受，卖淫嫖娼的认定，核心要看有没有形成以金钱财物作为媒介的性交易合意，钱是谁出只是其中一环，必须要有证据证明双方清楚，发生性关系是冲着钱财报酬来的。

本案里面，没有聊天记录、口头约定这类证据，证实男子和女子之间存在交易的共识，朋友付出去的钱，账目登记为酒水，没有办法做实这就是嫖资，按照疑罪从无的原则，处罚就站不住脚。

换个角度来讲，这个判决也给执法划定边界，不能单凭发生性关系、第三方付过娱乐场所的钱，就直接推定嫖娼。

现实里也存在另外一类判例，就算本人没有掏钱，但是事前清楚朋友是花钱找来的人，双方已经达成交易共识，一样会被认定嫖娼进行处罚。两者最大区别，就在于有没有实打实证据证明交易合意。

很多人会混淆，觉得只要是娱乐场所出来的异性，去酒店发生关系，就一定是嫖娼。现实不是非黑即白，法律不会默认场所属性直接等同于交易事实。

当然这并不代表这种应酬行为值得提倡，这类灰色社交本身风险极高，一旦证据链条完整，就会面临治安拘留，留下违法记录，对个人工作生活都会造成长久影响。