衡阳扶老人店主终获清白，打疼了谁的脸？
衡阳扶老人遭索赔事件终于峰回路转，被讹走的1.9万元退回施救店主。事实店主是无辜的，善行是无瑕的，店主是善良的。
为此，《南方都市报》作为有影响力的媒体发表文章《扶老人店主终获清白：一味和稀泥只会让善行成为冒险》，笔者深以为然。
文章对事件过程中间出现的“和稀泥”式的调解进行鞭挞。文章认为，调解方的执法部门，如果坚持依法处理，正确的做法应当是：第一时间公布监控，认定店主无责，索赔无据；明确告知死者家属，若坚持认为店主有责，请去法院起诉，通过司法途径解决；同时亮明法律底线，若采取抬尸堵门、拉横幅等手段索赔，则涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索等违法行为，必将受到法律的严正处理。
那么，这篇文章打了谁的脸？我认为起码打了两个人的脸。一是打了讹诈方——老人家属的脸。遇到问题不调查清楚怎么回事，便进行数额巨大的讹诈行为（索要赔偿10万元）。最后经过所谓的调解，获得1.9万元不当得利。
二是打了调解方（排除所）的脸，这一巴掌最为响亮，仿佛能看到脸上的五个大手印。文章批评说，现实中某些部门（文章很客气），出于“求稳”“怕闹事”的心理，一遇矛盾、冲突，往往选择各打五十大板或通过补偿来安抚“弱者”，寻求妥协。这一“妥协”，看似平息了个案纠纷，实则很容易导致多输局面。
执法部门负有惩恶扬善的职责，惩恶是前提，是兜底；扬善是延伸，这种延伸是通过大力弘扬并扶持支持社会各个阶层主动伸出援手。只有恶行得以惩处，善行才能得以昭彰。
因此，当地部分先“和稀泥”、继而在舆论压力下不得已退款，错失了一个匡正时代世风的良机。因此，在这种情况下，当地执法部门应该出来走两步了。