成都建设路，摆摊四十余年的 92 岁薛婆婆，靠着蛋烘糕手艺自食其力，儿子早逝，自身腿部留有旧伤，常年中午出摊忙到凌晨，在街边辛苦讨生活。几年前老人意外走红，小摊成网红打卡点，可热度涌来的同时，一场镜头之下的骚扰也随之而来。
不少博主慕名而来，却不是为吃一份蛋烘糕。他们围堵小小的摊位，手机直接怼到老人脸上近距离拍摄，不消费、只猎奇。为博取爆款素材，有人刻意言语挑逗、故意刁难，想方设法激怒年迈的婆婆。等到老人被反复纠缠，情绪失控发火，就把争吵片段剪辑出来，配上冲突感极强的标题，拿去换取播放与涨粉，这就是网友痛斥的镜头霸凌。
客观来讲，薛婆婆的摊位本身一直存在争议。售价高于市面普通蛋烘糕，卫生、服务态度，网上一直褒贬不一，有人觉得老人谋生不易应当包容，也有消费者觉得定价与体验不匹配，这些都属于正常的消费讨论。
但正常的消费评价，和刻意挑衅制造矛盾完全是两回事。
舆论监督可以针对商品、价格，不该把一个高龄老人本人当成戏耍对象。老人不会玩智能手机，看不懂网络上对自己的各种讨论，日复一日被镜头包围，被反复言语刺激，长期处于紧绷烦躁的状态，本该简简单单摆摊谋生，却被迫活在别人的短视频剧本之中。
公共场所可以拍摄记录，可不等于可以肆意侵扰他人。故意挑衅、引诱对方发怒，截取冲突片段牟利，早已越过边界。镜头本该记录人间烟火，不该变成伤害普通人的武器。
我们可以不认同摊位的价格，也可以有自己的消费选择，但大可不必专程赶过去，以拍视频为名去戏弄一位谋生老人。流量不该建立在别人的窘迫之上。
希望更多博主守住底线，少一点猎奇博眼球，多一份对普通人的尊重。打卡可以，但拒绝镜头霸凌。