欧盟频繁对华发起“双反”（反倾销、反补贴）调查，本质上是把贸易工具当成产业保护手段。
由于不承认中国“完全市场经济地位”，欧盟借“双反”及外国补贴审查等工具，在电动车、光伏、锂电池等优势领域对华设防，服务于其“去风险”战略，借此抬高中国产品准入成本，保护本土产业与就业。

面对施压，中国已从“外交抗议”转向依法依规的“组合拳”反制：一方面，商务部依据《对外贸易法》等，认定欧盟《外国补贴条例》（FSR）相关做法构成“贸易投资壁垒”；另一方面，启用《反外国不当域外管辖条例》，对欧盟利用FSR进行的跨境调查定性并采取反制。此外，中国还对欧盟白兰地实施反倾销措施，并通过稀土、锂电材料的出口管制，将产业链优势转化为谈判筹码。

至于“欧盟为何不查美国”，这其实是错觉。美欧之间贸易摩擦同样激烈：世贸组织曾授权欧盟就熟橄榄争端对美国商品实施反制；2025年特朗普威胁加税后，欧盟也准备了价值720亿欧元美国商品的报复清单。只不过美欧互为盟友，且在科技、安全上深度绑定，最终往往通过谈判达成妥协（如2025年7月协议），欧盟暂缓反制措施，这与对华“制度性对手”的定位和高频压制明显不同。

中欧经贸“竞合并存”将是常态，中国反制的核心逻辑是用规则对规则、用法律对法律，以常态化反制维护自身合法权益。
作者声明，仅在头条发表，观点不代表平台立场。