8月25日，日本访问团飞抵北京，态度依然十分强硬！

我认为，这次日本跨党派议员团来北京，真正值得看的，不是伊佐进一在羽田机场说了多硬的话，而是一个很现实的问题：中日关系已经冷到了一部分日本议员觉得，再不找个窗口坐下来谈，后面的成本可能越来越高。

8月24日上午，中道改革联合的伊佐进一、公明党的川村雄大从羽田机场启程前往北京，自民党众议员、前厚生劳动副大臣桥本岳也参加了这支三人代表团，访问计划持续到27日，日方安排同中共中央对外联络部有关负责人交流。

伊佐进一临行前讲了一句话，大意是，要当面把日本的立场传达给中方，也要听中方怎么说，希望从这里找到恢复对话的线索。

不少人一看到“传达日本立场”，就觉得日本人是不是又来放狠话了，我觉得没必要把这句话想成“下战书”。

外交场合里，一个议员说自己要维护本国利益、表达本国立场，其实再正常不过。

真正值得注意的是后半句——他还要听中方意见，还想找回对话窗口，要是真只为了摆强硬姿态，隔着东京开记者会就够了，根本不用三个人坐飞机跑到北京来。

更有意思的是，伊佐进一在出发前几天自己已经把焦虑说得很重。

他在社交平台上称，现在的日中关系是1972年邦交正常化以来“最差的状态”，还称政府部门、经济界、文化和青年交流等渠道大面积停摆，他也明确表示，是日本议员讨论后提出赴华交换意见，中方接受了这一提议。

可一个曾在日本驻华使馆工作过的国会议员，公开把话说到这个程度，本身就说明，在日本政坛一部分人看来，现在这个状态已经到了必须修补的地步。

那关系怎么走到这里的？源头绕不开高市早苗去年11月在国会的那次答辩。

按照日本众议院公开会议记录，高市在谈到台海局势时表示，若出现使用武力等具体情形，有可能构成日本安全保障法制中的“存立危机事态”，但是否构成这一事态，还要根据实际情况，由政府综合信息判断。

今年1月6日，中国商务部宣布加强两用物项对日本出口管制，明确禁止所有两用物项用于日本军事用户、军事用途，以及其他有助于提升日本军事实力的最终用户和用途。

6月29日，商务部又把日本防卫研究所等20家日本实体列入出口管制管控名单，这才是我觉得日本议员此行真正要面对的东西。

国际关系里的压力，嘴上吵两句往往不算什么。只要开始传导到企业采购、关键材料、人员交流和供应链预期，国内推动“把关系稳住”的声音自然会增加。

路透社报道也显示，日本对部分关键稀土供应的担忧已经明显上升。

不过这里也不能写成“中国全面禁止向日本出口稀土”，现有公开信息支持的是部分关键稀土供应受到严重限制，以及针对军事用途和相关实体的出口管制，并不存在一份公开的“全面对日稀土禁运令”。

我的看法是，这次三名议员访华，与其说是日本“服软”，不如说是一种政治减压。

三个人分别来自自民党、中道改革联合和公明党，这个组合至少说明，日本议会内部确实有人不希望中日之间连基本沟通渠道都维持不住。

可议员外交能做到的事情也有限，他们可以传话，可以听意见，可以把北京方面的态度带回东京，却代替不了日本政府作出外交和安全政策决定。

中方对此其实说得很清楚，外交部发言人林剑在8月21日回应这次访华安排时表示，中方注意到日本朝野政党一些有识之士对当前中日关系深感忧虑，希望为双边关系重回正确轨道作出努力，并敦促日本当政者恪守中日四个政治文件原则，以实际行动为两国正常交流创造必要条件。

这段话的信息量不小，门没有关，沟通可以谈；涉及中日关系政治基础的问题，也不会靠一次议员访问就自动翻篇，我更愿意把这四天看成一次“试探水温”。

日本议员想知道，北京愿不愿意重新恢复更多层级的交流；中方也要看，日本国内那些主张沟通的声音，到底只能讲几句话，还是能够真正推动政策朝着更加理性、务实的方向调整。

国家之间有分歧很正常，关键看能不能守住原则，也给沟通留下空间。中日是搬不走的近邻，经贸和人员往来又十分密切，靠情绪解决不了问题。

坚持相互尊重、和平相处，通过对话管控分歧，比把局势一步步推向对抗，更符合两国人民的长远利益。