泽连斯基声称，中国应当确立“世界领导者”角色，让俄罗斯“冷静下来”。乌克兰独立日之际，泽连斯基发表演讲，提及中国。他指责普京发表“核打击言论”，指出，中国不应继续沉默，应该做出表态，让俄罗斯“冷静下来”。他还声称中国应确认“世界领导者角色”，不仅是在经济等领域，而且也需要避免“地球受到核弹头威胁”。他把这件事与中国的国际地位绑定在一起，把是否回应俄方“核威胁”，作为中国成为“世界领导者”的必要条件。

泽连斯基这些表态意图明显。
①借力中国影响力施压俄罗斯。乌方看到中国在国际上的分量持续上升，希望把中国推到“领导者”位置，本质上是期待中国站到乌克兰一边，对俄施加外交、经贸压力，逼迫俄方按照乌方条件结束冲突。
②外交策略考量。一方面肯定中国全球影响力，释放愿意对华开展外交互动的信号，服务乌克兰拓展亚洲外交的布局；另一方面试图给中国设置角色期待，把冲突停火的部分期待转移到中方身上。

以往，泽连斯基曾多次“碰瓷”中国，发表不少不友好言论。比如，去年他就指责中国“可能为俄罗斯提供卫星技术支持”，并声称乌克兰“不需要没有帮忙的担保国”。
前不久，可能是考虑到中乌关系的重要性，泽连斯基责成乌外交官推动中乌关系发展，避免中国“全面支持俄罗斯”。
从泽连斯基的系列表态看，乌克兰对华并不友好。他之所以“教中国做事”，主要原因还是出于利益考虑。他要求乌外交官推动中乌关系发展，现在又提及中国，可能在他的认知里，他的表态算是和中方“打交道”的一部分。这是在试探中方的态度，并实现他“避免中方全面支持俄罗斯”的目标。

乌方一方面期待中国发挥更大和平作用，另一方面又常常对中方立场提出片面要求，甚至指责，希望中方的行动完全契合乌方诉求。但真正的和平协议，只能由俄乌当事双方谈判达成，外部国家可以斡旋，不能代替当事方做决定。中方愿意继续为政治解决危机提供建设性助力，但不会接受被赋予预设的“领导者”角色。中国从来不追求所谓“世界领导者”的地位。中国坚持大小国家一律平等，主张世界事务由各国共同商量着办，反对大国主导、集团对抗的旧模式 。在俄乌冲突问题上，中国不是冲突当事方，不选边站队，不拱火浇油，坚持站在和平一边，致力于劝和促谈，推动各方回到谈判桌，尊重所有国家主权领土完整，同时重视各国合理安全关切，不会按照某一方的诉求充当施压工具 。中俄是平等主权国家，中国不会去命令或者胁迫俄罗斯做出妥协。

乌克兰问题事出有因，美国和北约推波助澜，起到了巨大的负面推动作用，美西方才是需要为乌克兰负责的。但乌克兰显然也是选择了一条对抗的道路，没有能够为和平谈判创造必要的氛围。泽连斯基美其名曰，基辅不要求其他国家为乌克兰而战，但乌克兰是在为世界的未来而战。

俄乌冲突，就连特朗普都感叹“泽连斯基和普京之间的成见很大”。乌克兰如果真的想要实现和平，就需要调整姿态，寻求各方都能接受的和平方案。泽连斯基自己放不下权势，放不下怨恨，并不是真心想结束战争，还在一边到处招摇，一边到处指责，好像他是世界领袖，全世界都得听他的、支持他！
一个处在战时、处处依赖外援的国家，怎么能用“提要求”的口吻，对一个东方大国指手画脚！