“这就是多管闲事的下场！”山西忻州，一殡葬店老板帮熟人看墓地风水，又给他介绍了个打墓工，打墓工又叫了几个工人，可没想到，一工人在打墓时，跳入了墓坑，墓地突然塌方，工人被埋了进去，导致窒息死亡，工人家属告到法院，索赔96万，法院判殡葬店老板担25%责任，赔偿家属24万，老板急了，我只是做了个顺手人情，给他们居中牵线认识，我没收费，和我有啥关系，凭啥要我赔偿？

胡老板怎么也没想到，他就是帮熟人看了个风水，就能赔进去了24万，他后悔不已！

2025年11月，唐某父亲去世，丧事交给叔父唐某某办理。

唐某某常去胡老板店里买寿衣纸扎，知道他懂点风水，就让他帮忙采购，顺便给坟地看看风水。

胡老板和唐某某常打交道，他没推辞，权当给唐某某做个顺水人情。

他没想到，看了风水，唐某某又托他介绍个打墓的人。

胡老板给他介绍了方某，在他心里，互相牵线帮忙，本来就是生意人应该做的。

方某和唐某某说好，打墓一口价2000元。

随后，胡老板和唐某某又去确定了墓地位置，方某叫来了工人刘某，由刘某组织人开始干活。

可万万没有想到，刘某在墓穴里干活时，上方土块突然塌了，把他埋住，导致刘某窒息死亡。

刘某家人悲痛欲绝，一纸诉状，把方某、唐某、胡老板全告到了法院，索赔96万。

胡老板懵圈，他又转念一想，自己就是个卖殡葬用品的，只是顺手帮朋友看了风水，介绍了个打墓人而已。

至于墓地塌方，和自己有啥关系？自己既不是墓地主人，也不是干活人的组织者，看风水也没要钱，即便是判，也判不到自己头上。

可没料到，法院一审判决，总赔偿96万余，死者自担20%。

剩下的钱，唐某赔30%、方某赔25%、胡老板25%，算下来胡老板应赔偿24万。

理由是他参与了定墓址、联系打墓人，算“总组织者”。

胡老板懵了，他看风水是白帮忙，只按民俗瞅瞅旁边老坟能不能合葬，没画线没定位。

他介绍方某给唐某某挖墓，他也只是居间，安全防护应该打墓队自己负责。

他以为自己顶多是出于人道主义拿几万给死者，结果他没想到，他账户都被冻结了。

胡老板不服，他提起上诉，又提交了各种证据，但二审依旧维持了原判。

目前，胡老板向高院交了再审。

他告诉记者，以后客人要找打墓的，他直接把电话给了就是，再不给两边居中说和了。

这一教训，他再也不敢做自认为是“顺手的事”。

乡下白事，一般都是各找各人，各结各账，可一旦出了人命，在法律上来看，根本就不是这么回事。

法院只看实践当中，是谁实际推动了事件的发展，又是谁定了地方，又是谁从结果里拿了便利。

胡老板没拿打墓的钱，也没指挥刘某铲哪层土，但他把方某领进了门，把唐某某带进了地头。

两头的信任都落他身上，他作为居间介绍人，也要承担相应的责任。

《民法典》第1192条第1款规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

刘某下坑打墓塌方，被土埋住导致死亡，在打墓这件活上，方某、唐某、胡老板都在这条链上。

谁在链路上分了工、定了址、引了人，谁就要按过错分责责任。

胡老板虽然没直接雇用刘某，但他参与了选址，又没提防塌的风险。

因此，法院依据共同接受劳务+未尽安全审慎，判他承担了25%的过错，赔偿给刘某家属24万。

对此，你怎么看？