真是无语！吴敬平力挺樊振东，却被质疑“双标”，到底是为什么？
樊振东在德国杯俱乐部赛事惜败户上隼辅，功勋教练吴敬平公开发文复盘比赛，力挺昔日弟子，却引来部分网友质疑其双标、护犊子。
吴敬平的本意，是区分赛事的不同性质。他认为，代表国家队出战的重大国际大赛，一号主力背负国家荣誉，容错率极低；但德国杯属于海外商业俱乐部联赛，比赛的压力、定位本就不一样，不该用大赛的严苛标准去评判俱乐部的输赢。他也客观指出樊振东决胜局发球失误的问题，并非一味洗白。
可在网络舆论场，这套区分赛事等级的逻辑，被部分球迷简单理解为“对樊振东一套标准，对别的运动员另一套标准”。部分网友觉得，无论什么比赛，输球就该直面问题，不应该强调客观因素。饭圈对立之下，专业的技术分析被曲解，前辈的善意发声，反倒变成了攻击的靶子。
竞技体育本就没有永远的赢家。俱乐部赛事的胜负，只是运动员状态的一次起伏。评判运动员，理应分清赛事分量，跳出非黑即白的思维，回归比赛本身看待得失。
归根结底，这些质疑者本质上是想制造话题、博取流量，只不过是哗众取宠罢了。