“考验特朗普的时候到了，美国已经考虑对伊朗使用核武器？特朗普表态不会对他们使用核武器，但不代表不会揍他们”。8月30号晚上美军刚炸了伊朗南部的拉腊克岛，伊朗转头就往美军驻约旦的基地砸了一堆导弹和无人机。

第二天特朗普在白宫被记者堵住问“到底排不排除对伊朗用核武器”，甚至当场翻脸骂这是“愚蠢的问题”但他还是给了答案：排除了。然后紧跟着甩出一句“这不代表我们不会揍他们”。
 
看明白这出戏了吗？这不叫表态，这叫留后手。
 
特朗普的逻辑链条听着挺清楚：伊朗已经“在军事上被彻底击败了”，“都打成这样了我还用核武器？傻不傻”。可问题就在这儿，既然都已经“彻底击败”了，你8月30号还炸人家干嘛？8月31号还威胁要“狠狠地打击他们”？这逻辑本身便是自己在打架。
 
更值得琢磨的是时间线。8月16号特朗普前盟友、共和党前众议员泰勒·格林直接爆料白宫高层在战略会议上讨论对伊朗用核武器。8月28号美国前国家反恐中心主任乔·肯特公开讲特朗普政府“容易产生使用有限的战术核武器的念头”。8月30号美军动手，8月31号特朗普说“不会用核武”， 这哪是澄清，分明是灭火。
 
核武器从来就不是用来“用”的，是用来“吓”的。特朗普在记者面前骂问题“愚蠢”，恰恰说明这问题戳到痛处了。他要真觉得核武选项荒谬至极，用得着发这么大脾气？何况他今天说“排除”，可从来没说“永远排除”。

前脚8月19号还说“可能恢复与伊朗的谈判”，后脚8月30号就动了手，这种反复横跳的作风，你说他的“排除”值几个钱？
 
最讽刺的是，美国整天嚷嚷伊朗不能拥核，自己却在盘算着要不要对别人用核武器。只许州官放火不许百姓点灯，这双标玩得可真溜。


参考信源：环球网