这两两段评论是典型的饭圈化攻讦，与事实核查无关，纯属立场站队。

第一，评论者预设了动机有罪论。张献春是否因惧怕追责而作证，属于主观臆断，没有任何司法文书佐证。用怕“赔几房子拾香菜”这种充满阶层鄙视的粗鄙比喻，不是为了辨析真相，而是为了将对手“污名化”，暗示底层公务员必然贪生怕死、唯利是图。

第二，关于“根正苗红”的辩论极其荒谬。恒书在许粉中的正统地位是粉丝建构的内部秩序，并非道德或法律的认证。拿张献春的“乡干部”身份去对比恒书的根正苗红，就像拿职称比血统，完全是关公战秦琼。公务员身份代表国家履职经历，与在网络阵营里是否根正毫无逻辑关系。

第三，张献春撕恒书是否有道理？如果是指证对方在事件中误导粉丝，甚至涉及经济问题，那应拿证据说话。如果只是因为自己反水而被斥为“不配”，那就是赤裸裸的党同伐异。
总结一下：这两个人两段话没有任何建设性，他们不是在讨论“发生了什么”，而是在审判“你是谁的人”。这种用出身攻击代替事实辩论，用利益揣测代替人格尊重的言论，只会让公共讨论沦为互泼脏水的泥潭。