被扣帽子：我是冒六六？请先读懂题目再下结论。

个别大笔伐：想要批评评判别人是不是反水，话风大变，首先得把原题目的意思看透彻，再下结论。在没有读懂提议的情况下就匆忙下判断，到底是理解出现偏差，还是认知存在局限，亦或是想借机给 maogong 扣上莫须有的罪名？

还有人直接说我是又一个冒六六。这里必须说清楚，冒六六曾经撕扯许敏，传播“大姑娘生娃，未婚先孕”这类不实言论，许敏已经把她起诉到许昌法院，法院也做出了民事赔偿的生效判决。而我 maogong 自始至终都是坚定不移支持许敏追查真相的人，二者根本不能混为一谈。有人看完我的评论，就认定我话风变了，有反水的前兆，把这当成我反水的铁证。可事实并非如此。微头条这个题目，《28 错换人生谁会胜诉》，本身就是一道假设性的思考题。它设定的场景是，28 案件刚刚发生，还没有进入司法程序，没有 421 通报，没有生效民事判决，让大家在这个虚拟前提下分析预判谁能够在法律上胜诉。放到现实当中，案件早已走完司法流程，421 通报发布，民事判决也已经生效，现实里根本不需要再去讨论谁会胜诉。
maogong 当时的评论就是立足这个假设场景，保持理性中立的立场，既没有偏向许敏一方，也没有偏向杜新枝一方，客观说明双方都有各自的立场与理由，法律胜负要看证据，期盼法律能够给出公平公正的结果。整篇评论没有牵扯张献春恒书，更不存在撕扯他人、带偏舆论的意图。

可不少人不去分辨假设与现实，一知半解，仿佛抓住了救命稻草，就急于给人贴标签。假设推演和现实案情完全是两码事，不能混为一谈。看待网络言论，应当就文论文，不要靠主观脑补去罗织罪名，这样的评判方式实在不可取。
笑死我了，项王舞剑，意在沛公啊。