印度之所以能成为"世界导师"，靠的是“品格”，而非强权！

说人话就是印度用独特的“人格魅”征服了世界，成为世界导师。

《印刷报》、《印度快报》8月30日.9月1日报道，印度国民志愿服务团（RSS）最高领袖巴格瓦特，近日在美国和加拿大发表演讲：印度之所以能成为"世界导师"（Vishwaguru），并不是因为成了"超级大国"（Mahashakti），而是凭借服务世界的"品格"和传统。在多伦多，他又对当地印度社群说：印度文明的传统是分享知识，而不是征服。

（我想破了头，也想不出他说的印度服务世界的“品格”是什么，倒是印度的“传统”享誉世界各国，脏乱，不尊重女性，不讲信用，除了这些，我实在想不出印度有什么品格）

（说什么印度的文明是分享知识而不是征服）

（咱且不说印度有什么知识分享）

（难道是网上的胡言乱语，但凡上过外网就知道，外网上大量的造谣不实言论都来自印度账号）

（说什么印度不是靠征服，要不问问锡金、不丹这两家）

谈到气候变化、大规模杀伤性武器、现代发展模式的困境，他主张用"达摩"（Dharma）所强调的维系、平衡和共同责任，作为另一条社会发展路径。而且他特别强调：这套理念不强制向外推广，靠自身实践和示范产生影响。

这套话术，听着是有一定道理。

反对霸权、反对强制输出价值观、承认文明多样性、反思高消费发展模式对地球的透支——这些理念，放在任何一个国际论坛上都站得住脚。

但问题在于：RSS本身是印度教民族主义组织，一直以来在其国内倡导印度教至上，就看他们对待自己国内少数族裔群体的那个手法，何来的平衡和多样性共存？

一个在国内被指压制少数群体权益的组织，到海外却大谈"统一与多样性共存"，不觉得讽刺吗？

就在他启程前往美国加拿大时，美国国际宗教自由委员会就曾提议取消他的签证。

尤其是"世界导师"这个定位，直接把印度拔高到我是老师，你们是学生。

以老师一副说教人的姿态，我没看出哪平等。

所谓"达摩第三条道路"，目前还停留在理念层面，没有给出任何可落地的制度或政策方案。全球气候治理、军备控制，是实打实的利益博弈，光靠道德示范解决不了问题。

说白了，说了一大堆基本没有可能实际操作的理论。