最近深度体验了一下deepseek v4 flash 0731和Qwen3.8 flash。我就不拿b站的有些让AI画画、做小游戏这些蛋痛的娱乐测试了，就是那手头上已经商业化的软件项目，做重后端复杂业务逻辑的实战。让相同的AI Agent根据需求，先出计划，再改代码，基本90%的代码都是后台处理。

直接拿的阿里正规的团队版token plan的api测试，因为里面这两模型都有，方便在同一基准下做对比。deepseek v4 flash跑起来快很多，Qwen3.8 flash对于复杂内容的业务，明显思考的步骤和关联的检查的要比deepseek v4 flash内容更多，总体时间也明显要多一些。deepseek v4 flash现在单价要贵一些，但思索深度一般，消耗的少；Qwen3.8 flash单价更便宜，但思索深度大，消耗的多。

总的来说，对于要AI处理一个来小时的中等任务，二者总成本其实差不多，感觉差距也就20%，Qwen3.8 flash贵一点，基本可以忽略。如果用 Deepseek 官方的，那肯定还是 Deepseek 总价会高一些。

代码最终成果上Qwen3.8 flash更好一些，也更健壮，有时候更广和更深度的思考确实对于复杂业务有帮助。

后面再等一个哪家的团队版api同时有Qwen3.8 flash和GLM5.3 flash的。