赖清德曾认为：中华人民共和国从1949年10月1日起，没有对台湾行使有效管治权，至今70余年，因此中华人民共和国对台湾省就丧失了主权。涉及台湾问题时，某些叙事总喜欢把“有没有直接管理”当成“有没有主权”的唯一标准，这种逻辑听着顺，实际上容易跑偏。

台湾问题里，有一种说法乍听很像生活常识：几十年没有直接管理，是不是主权就会自动失效？问题在于，国家主权不是停车卡，更没有“多年不用自动注销”这一项。把现实管辖和主权归属揉成一团，话说得省事，历史和法理却经不起这么省略。
赖清德近年来多次宣扬所谓“中华人民共和国从未统治台湾”，并借此包装两岸“互不隶属”的论调。2025年7月，国务院台办针对这一说法指出，1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府成立，是中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替，中国的主权和固有领土疆域没有改变，其中包括对台湾的主权。2026年5月，国务院台办再次回应类似论调，强调海峡两岸长期政治对立的特殊状态，不能被歪曲成两个国家“互不隶属”。
现实上由谁实施具体行政管理，与国家领土在法理上属于谁，不是同一个概念。两者有关联，却不能画等号。否则按照“管不到就不属于”的算法，世界历史上凡经历内战、分裂、占领的国家，隔上一段时间都得重新划一次国界，国际秩序恐怕早就成了一张反复涂改的草稿纸。

台湾的历史归属，更不能只从1949年往后截取。1943年，中美英三国发表《开罗宣言》，明确提出日本窃取的台湾、澎湖列岛等应归还中国。1945年《波茨坦公告》重申《开罗宣言》的条件必须实施，日本随后签署投降条款。同年10月25日，中国政府宣告恢复对台湾行使主权，台湾重新回到中国版图。这是世界反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。
到了1949年，中华人民共和国中央人民政府成立。中国发生的是中央政府更替，而不是中国这一国际法主体凭空变成两个国家。海峡两岸后来陷入长期政治对立，是中国内战延续和外部势力干涉造成的特殊状态。特殊状态持续多久，都不能自动生成一个新的主权归属。
1971年，联合国大会第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。这一决议解决了中国在联合国的代表权问题。此后联合国体系长期坚持一个中国框架，也没有为“两个中国”或“一中一台”留下空间。

国际外交实践同样能说明问题。2026年8月，中国外交部门公开信息显示，中国建交国总数达到183个。一个中国原则仍是中国同有关国家建立和发展外交关系的重要政治基础。2026年9月1日，中国政府太平洋岛国事务特使出席在帕劳举行的第55届太平洋岛国论坛相关对话会时，赞赏绝大多数论坛成员坚定恪守一个中国原则。这也是截至2026年9月的最新外交实践之一。
如果主权真会因为几十年没有直接行政管理便自动“过期”，这些长期存在的外交关系和国际组织实践就很难解释。现实恰恰相反，一个中国原则始终体现在中国与建交国关系以及国际组织实践中。
因此，把“没有实际管辖”直接推导成“没有主权”，看似一句话就把复杂问题讲明白，实际是把历史、法律和国际关系中的关键环节一起省掉了。说得口语一点，像是做题时先把不方便的条件擦掉，再宣布答案非常简单。答案确实简单了，可题已经不是原来那道题。
台湾问题当然有现实复杂性，两岸尚未完全统一也是客观状态。但复杂不等于基本事实可以任意重写，更不等于政治对立可以被包装成国家分裂的法理依据。大陆始终强调和平统一、一国两制是解决台湾问题的基本方针，同时坚决反对“台独”分裂和外来干涉，维护国家主权和领土完整的底线清楚而稳定。