中国发布赴日安全提醒后，复旦教授冯玮仍高调建议学生赴日留学，并称相关选择体现“爱国”？

2025年末以来，随着日本社会治安环境变化以及部分针对中国公民案件受到关注，中国相关部门陆续发布赴日安全提醒。教育部曾发布留学预警，提醒拟赴日和已在日留学人员密切关注当地治安形势，加强风险评估，谨慎规划赴日留学安排。
 
在这样的背景下，复旦大学历史学系荣休教授冯玮因公开谈及赴日留学问题，引发了较大讨论。一些网友认为，在官方已经提示风险的情况下，继续大力推荐赴日留学，容易让学生忽视现实环境变化；也有人认为，留学本身属于个人选择，专家介绍日本教育资源和产业优势，并不意味着否定安全提醒。
 
争议的核心，并不是“能不能去日本留学”这么简单，而是面对复杂环境时，一个有影响力的学者应该如何提供建议。
 
日本长期以来确实拥有一些具有国际竞争力的教育资源和产业优势。作为亚洲较早完成工业化的国家，日本在精密制造、材料科学、机器人技术、汽车工业以及部分基础研究领域积累深厚。对于一些希望学习特定专业方向的学生而言，日本高校和企业仍然具有一定吸引力。
 
尤其是在一些理工科领域，日本拥有大量历史悠久的科研机构和企业实验室。部分中国学生选择赴日，并不是因为否定国内发展，而是希望通过海外学习获得不同的研究环境和技术经验。
 
从这个角度看，海外留学本身并不是问题。一个国家的发展，也离不开开放交流和人才流动。过去几十年，中国大量科研人员、工程师和企业管理者都有海外学习经历，其中不少人在回国后推动了科技进步和产业升级。
 
但另一方面，时代环境在变化，留学决策也不能停留在过去的经验之上。
 
过去评价一个留学目的地，很多家庭主要考虑的是学校排名、专业实力、就业前景以及生活成本。但如今，国际关系变化、社会安全环境、文化冲突风险，同样成为必须考虑的重要因素。
 
对于年轻学生而言，走出国门意味着离开熟悉的社会环境。语言障碍、文化差异、法律制度不同，以及突发事件应对能力不足，都可能影响海外生活质量。尤其是在部分国家社会舆论环境发生变化时，留学生需要承担的心理压力和安全压力，也可能随之增加。
 
因此，任何关于留学的建议，都不应该只强调某一个方面。
 
如果只宣传国外教育优势，却忽略当地可能存在的风险，这样的信息是不完整的；但如果只强调风险，而完全否定国际交流，也同样不是理性的态度。
 
真正负责任的留学建议，应该是在机会和风险之间寻找平衡。学生和家长需要看到日本高校的优势，也需要了解现实环境变化；需要考虑未来职业发展，也需要做好安全防范准备。
 
冯玮长期研究日本历史和中日关系，因此他的相关观点受到关注，也正是因为学者身份本身具有一定影响力。公众对于专家的期待，并不仅仅是提供一个方向，而是希望看到更加全面的信息分析。