这些年国内一些医院、学校和公共项目仍保留“中日友好”“中日合作”等名称，而今天恰逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年，重新讨论这些名字为什么会让一些人产生复杂感受，其实一点都不奇怪。

（信源：新华社，2026年9月3日）

因为对中国人来说，日本侵华战争从来不是教科书里几行冰冷文字，从东北沦陷到南京大屠杀，从城市轰炸到无数普通家庭流离失所，几千万人的伤亡和牺牲构成了真实的民族记忆，所以有人看到“中日友好”几个字心里别扭，我认为完全能够理解。

铭记历史更不应该被简单扣上狭隘的帽子，今天我们纪念抗战胜利，真正纪念的是那些在民族危亡时挺身而出的人，也是提醒后来者和平从来不是凭空得来的，新华社今天的纪念报道再次强调铭记历史、缅怀先烈和珍爱和平，这本来就是一个国家应有的历史态度。

但反过来说，记住那段历史也不意味着今天必须拒绝和日本进行一切正常往来，因为国家之间有历史问题，也有现实经贸、医疗、科研和教育需求，只要合作建立在平等互利、尊重中国利益和正视历史的基础上，就没有必要因为合作对象来自日本便一概否定。

大家最熟悉的中日友好医院就是典型例子，它建设于中日邦交正常化之后，日本方面参与了部分建设资金和技术合作，1984年正式开院，所以这个名字本身记录的是上世纪七八十年代中日关系改善和医疗合作的一段历史，并不是为了给日本侵华历史翻篇。

我认为真正值得今天重新讨论的，其实不是当年的名字起得对不对，而是40多年过去以后，一些具有强烈时代色彩的“友好”公共名称，还有没有必要无限复制，因为合作和命名本来就是两回事，一项技术合作做得好不好最终应该靠成果说话，而不是靠招牌上的几个字证明。

比如学校和日本高校开展科研项目完全正常，企业引进日本设备也没有什么问题，为在华日本儿童提供正常教育服务同样属于现代城市应有的公共服务，可这些事情是否都必须包装成醒目的“中日友好”符号，我认为完全可以根据时代变化和公众感受具体讨论。

真正成熟的态度也不是看到日本两个字就愤怒，因为必须分清日本军国主义、日本政府的现实政策、日本普通民众和正常商业交流，这是几个完全不同的问题，如果把它们全部混在一起，最后既无法真正维护历史正义，也容易把正常交流变成没有必要的情绪对立。

但日本方面同样应该明白，中国社会对历史问题高度敏感不是没有原因，近年来每当日本国内出现否认侵略、美化军国主义或者在靖国神社等问题上出现倒退时，中国民众对所谓“友好”的信任自然会受到影响，真正的友好从来不是靠中国单方面遗忘历史换来的。

所以在我看来，“中日友好”这四个字真正需要的不是争着拆还是争着保，而是回到它最基本的含义，如果一段关系能够做到尊重历史、尊重中国人民感情、尊重中国国家利益，那么有没有这块招牌都可以合作，如果这些基础都做不到，挂再大的友好二字也没有意义。

对于那些已经具有几十年历史、与具体合作项目紧密相连的名称，可以把历史来源讲清楚，让年轻人知道它为什么产生，对于后来只是出于营销、包装甚至跟风出现的各种“友好”标签，也完全没有必要把它当成不能改变的永久符号，公共名称本来就应该随着现实需要接受讨论。

我始终觉得，一个真正自信的国家既不需要靠遗忘历史换取所谓友好，也不需要靠拒绝一切交流证明爱国，我们完全可以一边纪念南京大屠杀死难者和抗战先烈，一边正常做生意、做科研、治病救人，因为记住历史和面向现实本来就能够同时做到。

说到底，中日可以正常交往，也可以开展真正有价值的合作，但友好两个字应该有分量，它必须建立在正视侵略历史、相互尊重和现实互利的基础上，历史不能美化，原则不能含糊，普通民众和正常合作也没有必要被一概否定，这才是我认为更成熟也更有底气的态度。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！