8月30日，北卡罗来纳州阿什维尔，G20财长会开幕前一天。美国财政部长贝森特坐在路透社镜头前，说了这样一句话：

"世界不能有一个拥有1.2万亿美元贸易顺差的中国。中国经济相当疲软，他们正试图通过出口来摆脱困境，必须重新平衡经济结构。"

然后他补了一句：世界其他国家将不得不重新审视各自与中国的贸易条款。

言下之意，拉G20一起围堵中国。

8月31日，外交部郭嘉昆在例行记者会上接受记者追问，把话说得很直接：

"中美经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求贸易顺差，反对各种形式的单边关税措施。"
两组话放在一起，这场交锋的纹路就很清楚了。

先说1.2万亿这个数字是什么。

中国2025年货物贸易顺差达到1.189万亿美元，成为人类历史上第一个年度货物贸易顺差突破万亿美元的经济体。这个数字放在那里，确实大。

但贸易顺差怎么算出来的，需要说清楚。

商务部研究院今年7月的一份文件指出：2025年，外资企业占了中国出口的27%，占了顺差的16%。也就是说，中国每赚100块钱顺差，有16块钱是外资企业赚的。这些外资企业里，美国企业在中国有大量产能。苹果、英特尔、特斯拉，他们在中国的出口贡献，都算在中国顺差里。

但贝森特没说这一层。

他的叙事框架是：中国主动倾销，世界被动受害，美国出来主持正义。

这个框架有一个很根本的问题——如果对华合作只对中国有利、对美国有害，那过去几十年，美国的跨国公司为什么会大举进入中国市场？为什么美国消费者每年从超市、网购平台上买走大量价格低廉的中国商品？

为什么美国政府持有的美元，靠着全球贸易体系维持着铸币税地位？

G20财长会8月31日至9月1日在阿什维尔开了两天，结果没有发出联合公报。

按照G20的规则，联合公报必须所有成员协商一致，任意一国对任意段落无法接受，整个公报就不能以全体联合文件的形式发布。

中国反对的是其中四个段落——第4、10、11、13段，分别涉及全球经济失衡表述、非市场政策定性、主权债务框架和能源贸易条款。

其中第4段还写到了霍尔木兹海峡和全球航道应维持"自由、安全、可预测的航行"——这个表述放在当前美伊冲突的背景下，中方有充分理由认为这是把一个双边冲突后果打包进多边声明，不予接受。

最终结果是：美国作为轮值主席国单独发布了一份"主席声明"，注明"除中国外，所有出席的G20成员均同意"。

贝森特随后对媒体宣布：19比1，中国是唯一反对国。

这个"19比1"的表述，有几个地方需要拆开来看。

第一，G20不是投票机制，是协商一致原则。不公开反对主席声明，不等于真心赞成里面每一句话。德国财长在会议期间就明确批评，美国自身的关税政策才是全球贸易扰动的来源。欧洲选择不把脸撕破，不代表他们站在美国那边。

第二，美国在G20当"例外"，有很长的历史记录。2017年巴登巴登财长会，美国一人顶住所有人，把"抵制一切形式的保护主义"从公报里删掉；2017年汉堡峰会，气候条款变成"19比1"，美国单独占两段说明自己退出巴黎协定；2025年约翰内斯堡峰会，美国整场抵制。轮到中国在协商一致原则下行使一次天然权利，就被描述成"破坏共识"。

第三，联合公报没有出来，贝森特最大的诉求也没有实现——他希望G20发表声明，号召各国重新审视对华贸易条款，形成多边围堵态势。这份主席声明，是美国一个人的声明，不具备多边法律效力，也没有要求任何国家采取协调一致的关税行动。

中国外交部对会议未能发表公报表示"深表遗憾"——这是一个主动表态，说明中方不是想让会议破裂，而是不接受不公平的叙事框架。

郭嘉昆8月31日那段话，最重要的不是外交措辞，是逻辑。

他说中美经贸关系的本质是互利共赢。

这句话的真实重量，在于把一件事讲透了：美国是从对华合作中获益的，而且获益的量级远远超过它嘴上抱怨的那点顺差差额。

美国消费者从廉价中国商品里获得的实际购买力，这是真实的经济福利。

美国企业在中国市场的营收，苹果、特斯拉、高通、英特尔，这些数字都是公开的。

美国债券市场依赖海外持有者维持流动性，中国持有的美债曾长期维持在万亿美元级别，即便现在在减持，依然是重要的稳定变量。

真正让中方回击这件事有分量的，不是郭嘉昆说话硬不硬，是他在把一个被刻意回避的账算回来。贝森特在计算顺差，郭嘉昆在说互利。这两组数字都存在，但美国只说一组。

当前中美贸易占中国外贸总比重已经降到11%左右。顺差是中国与全球所有贸易伙伴往来共同形成的，不是专门对美国的安排。
【主要信源】
《美挑唆围堵中国，G20财长会联合声明"难产"》，观察者网，2026年9月2日
《G20财会闭幕，中国反对全球经济失衡，大会无共识无发联合公报》，星岛日报，2026年9月1日