郑丽文遭前新竹县长挥拳打背、欲打巴掌！郑丽文往旁边一闪，躲开了这一下，脸上还挂着笑。旁边的人赶紧拉住范振宗的胳膊，可老头儿不依不饶，手指都快戳到郑丽文脸上了。这画面被现场媒体拍了个正着，当天就在网上炸了锅。


政治舞台上，有时候最吸引眼球的不是政策，不是政见，而是一场突如其来的冲突。2026年9月3日，台湾新竹县一场选举登记活动现场，就上演了这样一幕。

 
当天，国民党主席郑丽文专程赶到新竹，陪同国民党新竹县长参选人徐欣莹完成登记，现场来了不少人，现任县长杨文科、前县长范振宗、县议长张镇荣等地方人士都到场站台，场面一度看起来很团结。

 
可谁也没想到，这场本该是造势的活动，被84岁的前新竹县长范振宗当场“踢馆”。据现场画面显示，主持人唱名介绍到范振宗时，这位老人家突然从人群后面挤上前。

 
他先是靠近郑丽文，作势拍打，紧接着手指几乎戳到郑丽文的脸颊，最后更是抬手作势要扇巴掌。郑丽文反应快，身子往后一仰躲开了，脸上露出尴尬的笑。

 
旁边的议长张镇荣赶紧上前牵住范振宗的手，这还没完，轮到范振宗上台致词时，他话锋一转，直接对准了站在身旁的郑丽文。

 
他当众批评国民党“战略错误”，说“搞不定党内，也搞不定蓝白整合”，更撂下重话：“如果打输，最大的战犯就是你。”


他还对着郑丽文说：“你喊破喉咙也没票，这边不用你喊，通通都支持徐欣莹。”郑丽文只能急忙解释，说自己为选举“吃奶的力都使出来了”。

 
后方工作人员看他越说越激动，不断插话催促想让他快点结束，结果范振宗直接拿着麦克风反问：“到底是谁在发言？”场面一度十分尴尬。

 
这段视频传到网上，立刻引发了大量讨论，事后，范振宗解释说，自己是因为“爱之深、责之切”才会这样。

 
他表示，自己和郑丽文是多年朋友，朋友之间直接表达意见很正常，郑丽文方面则回应得很克制，表示完全不介意，没有进一步扩大矛盾。

 
当天邀请范振宗到场的民众党籍新竹县议员林硕彦也出来还原经过，强调两人本就是多年好友，“老友叙旧不必放大误传”。

 
不过也有人不买账，刚被国民党开除的丁瑀就公开谴责范振宗，要求他向郑丽文正式道歉。这场冲突背后，其实有选举整合的大背景。

 
新竹县这次选举，国民党和民众党原本谈“蓝白合”，希望通过合作提高胜算。但各方利益和考量不同，最终整合失败。

 
国民党推徐欣莹，民众党推吴旭智，两边各自参选，选举竞争越激烈，内部矛盾就越容易浮上台面，范振宗这场“踢馆”，某种程度上也是这种焦虑的爆发。

 
但从公众角度看，问题并没有这么简单，政治人物可以有分歧，可以有争论，甚至可以有激烈批评。

 
但肢体冲突，不管是真打还是作势，都是另一个层面的问题。民主政治最核心的地方，在于通过讨论解决分歧。

 
不同意见可以辩论，利益冲突可以协调，路线不同可以竞争。可如果最后变成情绪宣泄，甚至出现身体动作，就容易让公众产生失望。

 
事实上，很多普通民众对政治的期待，并不是看谁在台上声音更大，也不是看谁在冲突中占了上风。


老百姓真正关心的是，经济有没有改善，生活压力有没有降低，年轻人有没有更多机会，社会环境是不是更加稳定，政治人物之间有竞争，这很正常，因为民主制度本身就是不同观点竞争的过程。

 
但竞争最终应该回到问题本身，谁能提出更好的方案，谁能解决实际困难，谁能让社会发展得更好。

 
如果政治只剩下互相攻击、情绪对抗和制造冲突，那么最终消耗的，不只是政治人物自己的形象，更是公众对于政治制度的信任。

 
因为普通人每天面对的是柴米油盐，不是政坛上的输赢游戏，当然，一次冲突并不能代表整个政治生态，任何社会都会出现个别事件。

 
真正重要的是，面对争议时，社会是否能够进行反思，政治人物是否能够意识到，自己的行为不只是个人选择，也是公众观察政治文化的一扇窗口。

 
一个成熟的政治环境，不应该依靠冲突制造关注，而应该依靠能力赢得支持，真正能够获得民众认可的，从来不是台上的争吵有多激烈，而是谁能够把事情做好。

 
政治可以有竞争，观点可以有不同，但最终目的应该是回应民众需求。

 
因为对于绝大多数普通人来说，他们期待的并不是一场又一场的政坛戏剧，而是更稳定的生活、更好的经济环境、更明确的未来，这才是一张真正能够赢得信任的政治答卷。
 

信源：
中国评论通讯社 ——《84 岁范振宗呼郑丽文巴掌？林硕彦还原经过》2026.9.3
腾讯新闻 ——《疑似呼巴掌还呛郑丽文 "选输就是战犯"，范振宗：爱之深、责之切》2026.9.3