绿营猛攻蒋万安父子，网络投票一面倒！六成五网友认为“搬石头砸自己脚”～

台北市长蒋万安的儿子蒋得立日前考上建国中学，并申请到台北市教育局的国际交换学生计划，引发绿营阵营连日质疑有特权疑虑。

国民党内人士认为，将政治黑手伸向未成年子女，反而会加速拉开蒋万安与民进党台北市长参选人沈伯洋的差距。

🔥（一）万人民调：六成五认为“减分”

根据《中时新闻网》YouTube频道进行的网络投票，针对“绿营频攻蒋万安父子，对台北市选情加分还减分？”

截至9月5日晚上11时19分，已有1.1万人参与投票。结果显示，高达65%的网友认为“减分”。

仅21%的网友认为“加分”。11%认为没有影响。另有2%表示不知道或没意见。

🔥（二）网友公愤：连15岁孩子都不放过？

投票下方网友留言炮火猛烈，纷纷为蒋得立抱不平。有网友痛批：“为了选举连小孩都不放过，有良心的人都不会挺，真的是在挑战中间选票的底限。”

也有人直言：“一直攻击大宝，绿色一定大失分！一个健康有为的小朋友才15岁，你们攻击什么？”还有网友反问：“毕竟是一个小孩，给个机会有什么关系？是没有什么可打了吗？连小孩也不放过。”

🔥（三）蓝营人士：绿营找不出破绽才出阴招。

国民党桃园市民代凌涛分析指出，绿营侧翼连日来为了选举不停追杀蒋得立，用尽一切方法羞辱未成年子女在校努力争取的各项荣誉。

凌涛表示，绿营找不出台北市政破绽、对蒋万安无计可施，而沈伯洋的偏锋形象又缺乏政策论述，选情氛围冷淡已久。

如今绿营频出险招，将黑手伸向未成年子女，已彻底激起民众怒火，中间选民和蓝营支持者的投票意愿大增。

前民代郭正亮则直言，绿营继续吵蒋得立这件事，恰恰说明沈伯洋没有议题可打，“已经被人家淘汰了”。

郭正亮表示，蒋得立只有15岁，除非能证明蒋万安介入台北市教育局的甄选过程，否则就应该拿出证据说话。

他甚至认为，再继续吵下去，沈伯洋的民调只会越来越低。

🔥（四）绿营分歧，连沈伯洋本人也发声。

值得注意的是，民进党台北市长参选人沈伯洋本人对此事的表态相对谨慎。他受访时先称赞蒋得立“本身很优秀”，考上建中、出国交换都是好事，外界不应讨论小孩本身。

沈伯洋强调，真正的焦点应是政治人物在前阶段有无做好利益回避。然而绿营侧翼显然并不收敛，穷追猛打的力道不减。

有分析指出，绿营之所以主要由侧翼发动攻势、而非台面政治人物主动出手，正是因为担心“回力镖”效应——蓝营随即翻出绿营政治人物子女类似案例，包括绿当局负责人儿子在赖担任台南市长时取得成功大学奖学金等。

🔥（五）深度分析：绿营“打蒋”策略为何恐陷泥潭？

纵观此次事件，绿营对蒋万安父子的围攻，表面上是质疑利益回避与程序正义，实则暴露出更深层的选战困境。

其一，选战失焦暴露政策空洞。

从近期多项民调来看，蒋万安对沈伯洋的支持度优势明显——今年5月TVBS民调显示蒋万安支持度58%、沈伯洋仅30%；亲绿智库民调同样显示蒋万安以52.9%大幅领先沈伯洋的29.7%。

在选情大幅落后、市政议题无从着力的背景下，绿营转向“打蒋家牌”，试图通过攻击蒋万安个人及其家庭来拉抬选情。

然而，这种“找不到破绽就制造破绽”的策略，恰恰暴露了自身政策论述的苍白。

其二，触碰政治伦理底线恐引发民意反弹。

将未成年子女卷入政治攻防，在岛内社会伦理中属于高度敏感的禁忌。

65%的网友认为此举对选情“减分”，已清楚传递出民意信号——即便对蒋万安施政有不满的中间选民，也难以认同将战火蔓延至15岁孩子的做法。

正如网友所言，这是在“挑战中间选票的底限”。绿营若持续在此议题上纠缠，不仅无法争取中间选民，反而可能促使原本冷淡的蓝白支持者因愤怒而出门投票。

其三，“回力镖”效应难以回避。

绿营攻击蒋得立的每一项质疑，几乎都可以反噬到绿营自身政治人物身上。

从绿当局负责人儿子的奖学金，到其他绿营民代子女的公费资源获取，类似案例不胜枚举。一旦开启“政治人物子女全面审查”的先例，绿营自身将首当其冲。

这也解释了为何沈伯洋本人始终不敢在台面上猛烈攻击，而是由侧翼代劳——台面人物深知此举“不讨好，还会连累自己阵营”。

总体而言，绿营此次“打蒋家牌”的操作，折射出其在台北市长选战中缺乏有效进攻武器的窘境。

在市政成绩、政策愿景均难以撼动蒋万安的背景下，转而诉诸人身攻击与家庭议题，不仅难以扭转选战格局，反而可能加速自身基本盘的萎缩。

对于蒋万安而言，这场“护子之战”若能妥善应对，或将成为凝聚支持者士气、巩固中间选民认同的转折点。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）