女篮世界杯险胜捷克之后，不少人都在批评女篮的后卫线投篮表现糟糕，矛头尤其指向张曼曼。

赢球了，但很多人高兴不起来。

74比70，加时赛险胜捷克。韩旭22分14篮板，杨舒予18分5助攻，两个人硬生生把比赛从悬崖边拽了回来。可翻遍数据单，首发控卫张曼曼那一栏写着：出战32分钟，三分球5投1中，全场3分3篮板4助攻。正负值+9不假，但比赛过程骗不了人。

从比赛观感来看，这名首发控卫打了32分钟，个人持球突破的输出几乎看不到。

这不是什么“手感不好”能解释的。手感不好是投丢了，但战术还在、威胁还在。张曼曼的问题更严重：运球过半场就开始停球，三分线外转来转去，根本不敢往里去。

对手的防守阵型都不用变。

你突不进去，人家就放心大胆外扩。你三分不准，人家就收缩内线等着韩旭。整个进攻体系被一个点卡死，剩下的四个人再能打也得跟着别扭。

更扎心的是全队那25次失误。

捷克全场只有9次失误。光是失误送出去的球权就差出16次，这比赛能赢全靠内线硬扛和最后时刻那口气顶着。媒体人赛后用了四个字：胜不足喜。不是矫情，是实话。

有人拿张曼曼末节那记压哨三分说事。进了，确实进了，超远三分，时间节点也关键。可一场比赛就靠一个三分来定义，这标准低得吓人。首发控卫的及格线什么时候变成“能蒙进一个神仙球”了？

女篮曾经最引以为傲的东西，恰恰是后卫线的投篮和突破。

那时候的外线，敢投、能投、投得进。防守人不敢放，内线空间就出来了，整个进攻是活的。可现在呢？球迷看得糟心：后卫在外线击鼓传花，三分多次三不沾，往内线一吊球就是失误。半场三分8投2中，命中率25%，对面捷克18投8中，44%。这不是一两个球员的问题，是整个后卫线在集体失语。

张曼曼29岁了。

不是年轻球员交学费的年纪。从热身赛到世界杯首战打美国，她的表现一直在线下徘徊。对美国那场打了29分钟，7分2板3助，数据看着还行，可过程呢？被美国防守按在地上摩擦，节奏完全扛不住。有媒体人调侃她的投篮像抛绣球。话不好听，但那个画面看过比赛的人都懂。

问题不在于张曼曼一个人。

教练为什么坚持让她打这么久？替补席上王思雨在，李缘也在。不是说换个人就一定能解决问题，但一个人状态持续低迷还雷打不动地首发，这本身就值得追问。也因此不少球迷提出质疑：状态持续低迷的球员依旧稳坐首发，教练组的用人逻辑到底是什么？

我认识一个老篮球迷，看了三十多年女篮。赛后他给我发了条语音，声音里有种少见的疲惫：“以前咱们的后卫，突破、投篮、组织，总得占一样吧。现在呢？三样全没有，还打什么？”

远投不稳、组织卡顿、单兵防守吃亏，这并非普通球迷的片面吐槽，也是赛后不少体育媒体给出的比赛观感。对位捷克后卫，身体发虚、处理球缺乏自信。捷克的后卫能突能投能分，半场扔进8个三分。对比太残酷了。

赢球当然值得高兴。

韩旭在内线翻江倒海，杨舒予关键时刻连得5分把比赛拖进加时。这些高光时刻真实存在，不该被忽视。可一支球队不能永远靠内线硬凿和锋线爆发来掩盖后场的窟窿。碰到更强的对手，这个窟窿会被撕得更大。

批评张曼曼，不是针对她个人。

她是这个位置上目前被推出来的人，真正的问题是：我们的后卫线为什么会变成这样？培养体系出了什么问题？选人标准是什么？这些问题比一场比赛的胜负更值得深挖。

赢下捷克，小组出线主动权握在手里了。可如果后卫线的问题不解决，后面的路只会越走越窄。球迷骂得凶，是因为看过更好的女篮，知道这支队伍本来可以打得更好。

真诚的批评从来不是否定，是还愿意期待。

（综合直播吧、网易、搜狐等多家媒体2026年9月6日至7日报道）