为什么有人不喜欢＂呼吸镜＂？为什么有人不喜欢＂唐老鸭＂？看到两周前呼吸镜这篇回忆文章，我内心很平静，但又不平静。

在中国，无论国内，无论国外，有些知识分子向往所谓“美式自由”，唐师曾的文字把这种幻想扒得明明白白。

在他的叙事里，本土的人情规劝、世俗评价成了思想的枷锁。仿佛只要换一块土地，就能彻底挣脱群体压力，保全全部的自我表达

把美国美化成只为“自由价值”而凝聚，爱国无关土地、血缘与民族，对故土的热爱皆有尽头，唯独彼岸的自由永无止境。

可这只是滤镜下的一厢情愿。

滤镜是美西方这些国家最擅长最拿手最普遍的手段，因为欺骗程度更高。可以看看他们曾经是怎么拍我们的，以及他们是怎么拍他们自己的。

美国哪里是什么纯粹的自由圣土。资本裹挟舆论、身份政治的高压、立场对立下的言论清算无处不在。我想现在的中国年轻人更能看懂这一点。

所谓摆脱群体压力，不过是从一套环境的规训，跳进另一套规则的筛选。自由从来不是某一个国家的专属标签。

中国在某些老外的眼里是一个更自由更安全的国度，对自由的贴标签，这个权利由谁来标注？

回望当年，那个热血沸腾，一心想去阿富汗追踪拉登的战地记者，拥有敏锐的现场洞察力，却在精神想象上构建出一个理想化乌托邦。这个战地记者就是唐老鸭：唐师曾

很多读书人的误区就在这里：把现实生活里的人际困扰、观念摩擦，全部归罪于脚下这片土地，继而幻想远方存在无拘无束的精神乐园。

殊不知，人间没有零枷锁的社会，自由从来不是靠逃离故土得来，而是在现实博弈之中争取而来。