印度《印刷报》近日点名两位中国学者，复旦大学博士陈卓和国家发改委国合中心副研究员毛克疾，称他们活跃在海外社交媒体，直接与印度网友和学者交流，并在印智库网站发文，引发印度社会关注。

陈卓亲自回应了这篇文章。他指出，印度对华学术圈长期由退休外交官和老一代学者把持，中青年印度学者参与中印对话的机会极少。结果是，印度战略界对中国如何看待他们几乎一知半解，而中国学者对印度的研究却深入得多。

印方认为这股“学术出海潮”有官方背景，但中国学者的观点显然不是照本宣科。上个月陈卓在印度智库网站发文指出：美国支持印度崛起是有代价的，印度实力增长必须服务于美国利益。

美国卡内基基金会专家费根鲍姆气急败坏地指责该文“极具侮辱性”。陈卓犀利回击：“也许他真正愤怒的是，一位中国学者说出了美国战略家秘而不宣的话。”这条回应引发大量印度网友争论，不少人表示认同。

中国学者的判断之所以能激起波澜，是因为他们点破了印度战略界的多重误判。国际政治层面，印度沉迷“联美制华”幻想，却未看清美国不会为印度边境利益与中国正面冲突。

军事层面，印度误判中国会因台海压力而在西南“妥协退让”，2017年和2020年在边境搞“前进策略”结果踢到铁板，反被中方反制和大规模基建拖入长期重兵部署的财政泥潭。

经济层面，印度排华政策未能实现“脱钩”，对华贸易逆差反而屡创新高，产业界不得不呼吁放宽限制。

这些中国学者内部观点并不完全一致，恰恰反驳了印方“全由政府统一安排”的刻板印象。海外社交媒体上大量印度网友对中国学者观点表示认同。

这场“学术出海”的意义，或许不止于“中国声音走出去”。它至少证明：在中印关系棋盘上，西方叙事已无法一手遮天。当印度战略界还在用旧地图找新大陆时，中国学者已帮他们标出了暗礁的位置。