很多人都反感 AI 写东西的一股味儿，但具体是什么，又讲不太清楚，只是感觉某些特定的句式有问题。

今天来整理一个相关的问题： AI 写作中的套话和隐喻。最近有一些线索都指向这个问题。

先是 Fable 5.1 发布的时候，官方的提示词指南中在「写作密度」标题下，指出了 Claude 的套话问题，大概意思是 Claude 在某些场景下的输出信息量低，并且充满了隐喻，给人炫技的感觉。

Anthropic 给了一段提示词来强制模型写的更直白：

Mannered prose substitutes metaphor and flourish for direct statement. Instead of "a parameter worth varying," the mannered writer produces "a dial worth turning." Instead of "this point still matters," they write "this point earns its keep." The phrases exist to display the writer, not to convey the idea, and readers can tell. That is why mannered prose irritates: it makes the reader work harder so the writer can perform. It is also imprecise. Metaphors drag in connotations the writer did not choose and cannot control. The fix is to say what you mean. When a literal phrase is available, use it.

当然你也可以简单的说：Please remove all mannered prose.（请去除所有矫揉造作的文字。）

---

然后是看到了 Manus 评测团队成员「胡迪Hoodie」在即刻上的帖子，提到了模型隐喻率指标，后来他也在「葬AI」公众号上分享了更详细的「信息量」、「隐喻率」两个指标的评测：网页链接

基本的逻辑也是，模型在写的时候，「信息量」要足够（同样的一段字，要包含足够的信息点），在特别场景下还是不要「隐喻」（例如有些报告使用了大量的隐喻，就导致了很难读，不直白）。

---

再有就是今天还有老哥说， 上面 Fable 5.1 的那段官方提示词也能提升 GPT-5.6 Sol 的写作。

这应该也容易理解，现在的模型都奔着炫技的方向去，各种长句式和隐喻都玩的很溜，但是这种方式会给人脑带来认知负担，人类还是更喜欢读简单易懂的句子（当然某些需要情绪的场景除外）。