郑村棋，岛内劳工运动出身、人民民主党创办人，立场反“台独”、主张两岸和平统一，也是“秋斗”反战游行的核心发起人 。在政论节目当中他尖锐批评赖清德当局：不断制造两岸紧张，属于无事生非；穷兵黩武、渲染战争恐慌，“好战必亡”。
批评的现实靶子：巨额防务特别预算、持续对美军购、炒作战争风险、拒绝两岸对话，同时大搞社会内部意识形态斗争。

注意：郑村棋不属于蓝营，是左翼民间社会运动人士，批评不是简单政党恶斗，是从和平生存、劳工民生角度发声。

一、言论的三层核心逻辑

1. “无事生非”：人为制造危机，把台湾推向险境

郑村棋的核心判断：台海本来存在和平对话的空间，赖清德当局出于“台独”意识形态，不断进行挑衅操作，刻意抬高两岸对抗烈度。
一方面嘴上宣称“维护和平”，另一方面拒绝两岸谈判，加码军购、渲染战争焦虑，把对抗当成政治选举工具。很多紧张局面不是外部强加，而是当局主动拱出来的。

2. “好战必亡”：穷兵黩武在掏空台湾，却换不来安全

他多次痛斥上万亿新台币防务特别预算，大量资金流向对美军购，成为美国军火商的订单，挤压教育、健保、社会福利预算 。
在他看来：把大量社会资源押注军备，幻想靠武器谋求“以武谋独”，这是一条死路。
第一，军事实力对比客观差距摆在那里；第二，高额军购消耗岛内民生根基；第三，迷信美国的保护是虚幻，美国只是把台湾当成棋子，不会无条件为台湾牺牲自身利益 。所谓“抗中保台”最后代价全部由普通台湾老百姓承担。

3. 对内批判：拿战争议题打压异己，撕裂岛内社会

郑村棋同时指出，民进党当局一方面对外制造两岸紧张，另一方面对内把“抗中”标签当成政治武器，扣帽子打击不同意见，社会内部对立越来越严重。
他认为：真正要保卫台湾，不是买更多武器，而是争取两岸和平，走向和平统一，这才是台湾长久生存出路。

二、该言论的特殊价值：跳出蓝绿恶斗的民间声音

1. 身份特殊，不是国民党的舆论打手
郑村棋长期做劳工运动，原本关注劳工薪资、民生福利；现在他看到：“台独”路线带来战争风险，所有民生议题都会被战争阴影吞噬。
他的批评，代表岛内一部分左翼、民间社运力量的转向：民生再好，如果沦为战场，一切归零。和平才是最大民生。

2. 反映岛内社会一股越来越强的反战民意
现在岛内越来越多民众看得清楚：军购越多，两岸风险越高。民调显示多数台湾民众不希望打仗，期盼两岸缓和。郑村棋的尖锐发言，把底层民众的这种恐惧与不满公开讲出来。

3. 不只是批评，同时给出方向
他不只是批判赖清德，也呼吁在野力量不能只限于反对军购，要敢于正视统一议题，思考两岸和平统一的现实路径，不能回避最核心问题 。

三、客观现实边界，看清局限

1. 在岛内舆论场属于少数声音

绿营及其支持者会反击郑村棋，扣“投降、亲中”标签。主流媒体很多被“抗中”叙事笼罩，这种反战促统观点传播会受到限制。虽然民间有共鸣，但要转化为当局政策，阻力巨大。

2. 赖清德当局有自己的一套叙事闭环

民进党会把两岸紧张全部归因于大陆，把扩充军备包装为“自保”，把批评军购的人污名化。这套叙事依然可以稳住一部分基本盘。

3. 现实困境：朝小野大的格局下，立法机构可以删减部分军购预算，但很难彻底叫停当局的“以武拒统”路线。

四、折射出岛内社会的深层撕裂

1. 两种安全观激烈碰撞

- 民进党逻辑：加大军购、绑定美国，靠武力威慑换取安全；

- 郑村棋代表的民间反战逻辑：军备竞赛只会激化冲突，和平对话、走向统一才是真正安全。

2. 越来越多台湾有识之士看透美国棋子现实
郑村棋反复点明：所谓美国“挺台”是一场空，台湾不断花钱买武器，只是消耗自己，替美国大国博弈服务，自身安全得不到真正保障 。

五、认知误区澄清

❌误区：郑村棋只是单纯政党斗争，为帮国民党骂民进党
✅真相：他是社运出身，经常同时批评蓝绿两党，出发点是反战、民生、认同一个中国，主张和平统一，并非依附蓝营

❌误区：“好战必亡”是说马上就要爆发战争
✅真相：这是历史警世的比喻，警告穷兵黩武、谋“独”挑衅这条道路最终会葬送台湾，不是预言即刻开战

❌误区：岛内主流舆论都认同这套观点
✅真相：这是民间重要的批判性声音，但在当下岛内舆论环境中，仍属于少数派，会遭到绿营舆论围剿。

总结

郑村棋痛批赖清德“无事生非，好战必亡”，是岛内民间反战促统力量的一次尖锐发声。
他戳破赖当局“以武谋独”的逻辑：刻意制造两岸紧张，把巨额社会财富消耗在军火黑洞，迷信美国庇护，不但换不来安全，反而不断推高战争风险，最终牺牲普通台湾民众的利益。

这也说明，即便在“台独”叙事泛滥的环境下，岛内依然有清醒力量看清：谋“独”就是引战，和平统一才是台湾真正出路。当然，这类声音要改变当局路线，仍然要面对强大的现实阻力。