美国开启俄乌谈判通道，乌克兰真能得到安全保障吗？
 
一方迫切想要拿到实打实的安全兜底，中间斡旋的国家只愿意来回传话，却不愿扛起相应责任。
 
再加上外部源源不断输送武器，嘴上在聊和平，实际对抗还在继续，多重矛盾叠加之下，想要实现真正停火，自然处处都是阻碍。
 
据官方9月6报道，美国派出库什纳和威特科夫负责俄乌之间的外交沟通工作，9月5日两人抵达莫斯科，在克里姆林宫开展闭门会谈，整场会面时长超过3个小时。
 
出于安全方面的考量，美方代表团没有直接飞往基辅，先抵达波兰之后换乘火车跨越边境进入乌克兰。
 
9月6日，代表团在基辅同泽连斯基展开多轮密谈，会谈场地周边，还能看见无人机袭击过后留下的破损痕迹，战争带来的破坏就近在谈判现场。
 
多轮会谈当中，乌克兰最核心的诉求，就是冲突结束之后的安全保障，除了战后安全兜底，乌克兰还提出经济重建的相关需求。
 
眼看冬季就要到来，本国能源设施长期遭受打击，防空装备缺口很大，希望美国能够提供防空装备以及液化天然气，帮助国内熬过寒冷冬天。
 
乌方还提出，欧洲国家需要深度参与后续会谈，开展美国、乌克兰、欧洲多方共同参与的会晤，避免美国单独和俄罗斯达成协议，损害乌克兰的切身利益。
 
即便双方沟通时间很长，交流氛围偏向务实，最终依旧没有形成可以落地的书面共识。
 
会谈结束之后，库什纳对外表态，乌克兰的安全问题无法保证，美国不会充当乌克兰的安全担保人，不过依旧会继续推进外交沟通，期待促成多方会面。
 
乌克兰一直把外部安全承诺当作停火的重要前提，担心战火暂时停歇之后，外部援助缩减，本国再次陷入被动处境。
 
俄罗斯这边的立场同样十分坚定，在战场局势没有出现重大转变的情况下，很难在核心条件上做出让步。
 
美国愿意出面牵线搭桥，却拒绝为乌克兰的未来承担长期义务，双方之间就横着一道很难跨越的鸿沟。
 
聊完这次美方穿梭斡旋，再来看冲突背后另一层现实矛盾，相关消息显示，8月28日俄罗斯驻英国大使馆对外发布声明，英国首相伯纳姆也同步给出公开回应。
 
俄方针对英国持续向乌克兰输送武器一事表明态度，英国援助力度越大，就要承担对应的各类后果。英国方面则对外说明，支持乌克兰是本国长期既定政策，不会轻易发生改变。
 
英国向乌克兰提供了大批量军援物资，还输出无人机制造技术，帮助乌克兰搭建本土无人机生产体系，这些装备后来被用于打击俄罗斯本土目标，俄方对此反应强烈。
 
外界分析认为，俄罗斯并不打算跨海直接进攻英国本土，更多会选择各类间接手段施加压力。
 
可以在外交层面对英国的援助行为作出定性，开展情报领域反制，也可以针对和军援相关的配套设施实施对等打击，以此传递自身立场。
 
持续对外输出援助，也给英国带来不小的内部压力，大量财政资金投向海外援助，国内民生项目的预算就会被挤压，民间已经出现不少反对的声音。
 
但是英国政府很难轻易转变立场，对乌援助已经和本国对外形象深度绑定，一旦大幅收缩援助，就要付出很高的外交代价。
 
还有相关消息提到，现阶段美国对于英国的相关行动持冷处理态度，并不打算出面为英国的行为背书，这就造成一种局面，英国在台前高调提供援助，却得不到足够外部支撑，自身被夹在多方矛盾当中进退两难。
 
一边是好不容易打通的谈判通道，另一边没有停下的武器输送，每个国家心里都有自己的现实盘算。
 
美国愿意充当传话的中间人，却不肯接下安全担保这份重担，英国坚持对外援助，又要承受俄方施加的各类压力。
 
交战双方核心诉求差距明显，外部国家各有现实顾虑，就算对话窗口已经打开，想要推动真正的停火，依旧要面对重重阻碍。
 
那么你觉得，想要推动冲突走向缓和，哪些现实条件是绕不开的？
 
文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。