特朗普逼加拿大“选边站”，渥太华却用一场中加国防部工作会晤回应？时隔8年，中加防务对话罕见恢复，美媒破大防，疯狂扣帽子“军事联盟”。谁是惊弓之鸟，一目了然。






9月5日中国国防部官方发布消息，9月4日中加第五次国防部工作会晤在加拿大举行。这是两国时隔8年首次重启防务协调对话机制，消息出来没几天，西方舆论场就冒出了“加拿大要和中国组建军事同盟”“联手对抗美国”的说法。







我看完第一反应是离谱。两个国家开一场机制性的工作会谈，就能被脑补成军事同盟，那全球这么多双边防务对话，岂不是到处都是“同盟”？






先把事实说清楚，这个会晤机制2013年就建立了，这次是第五次，上一次还是2018年4月，中间停了8年。





按照国防部的通报，双方就是就共同关心的国际和地区问题交换意见，表达加强两军务实交流的意愿，全程没有任何涉及同盟、结盟的内容。






中国的国防政策里，“结伴不结盟”是写得明明白白的，国防部新闻发言人也多次公开重申过这个立场。我们和很多国家都有防务磋商机制，从俄罗斯到东南亚国家，再到欧洲多国，都是正常的沟通渠道。






目的是增进互信、避免误判，不是要拉帮结派。把正常的工作会晤扣上“军事同盟”的帽子，要么是对基本外交常识无知，要么就是故意带节奏。







真正有意思的是，为什么一次普通的防务对话，会在西方激起这么大的反应？答案其实不在中加会谈桌上，而在美加关系的裂痕里。就在这次会晤前一周，美国那边还在上演一出耐人寻味的戏码。






据加拿大《渥太华公民报》9月3日报道，美国太平洋司令部司令帕帕罗9月2日在加拿大参加联合军事会议时，被记者当场提问：如果特朗普下令攻击加拿大，你会不会执行命令？帕帕罗没有直接否认，只说这种情况“荒谬至极”，但同时承认自己会服从统帅的命令。







这个回答在加拿大国内引发的震动不小。要知道，加拿大是北约创始国，是美国在北美防空司令部的核心伙伴，两国做了几十年的军事盟友，现在居然要直面“美军会不会打过来”的问题，放在十年前根本没人会信。





更别说今年5月，美国五角大楼直接宣布中止了美加常设联合防御委员会的合作，这个机制从1940年就有了，运行了80多年，说停就停，理由是加拿大没在防务承诺上取得“可信进展”。






特朗普上台之后对加拿大的步步紧逼，是更直接的催化剂。从公开声称加拿大应该成为美国“第51个州”，到拿“金穹”反导系统逼加拿大支付610亿美元费用。






再到最近的贸易摩擦全面升级，对加拿大数百种商品加征50%关税，威胁封杀加拿大飞机制造商庞巴迪，甚至单方面把安大略湖改名为“美国湖”。






这些操作放在任何一个主权国家身上，都不可能毫无触动。据全球环境基金咨询公司的民调，超过半数的加拿大受访者认为，加拿大面临被入侵的可能性正在上升，不少民众已经把美国视为本国最大的安全威胁。





我觉得，加拿大这次主动重启和中国的防务对话，本质上不是要倒向中国，更不是要组建什么反美同盟，而是在给自己找战略缓冲。过去几十年，加拿大在安全上几乎完全依赖美国，等于把国防自主权交到了别人手里。






现在美国的政策越来越不可预测，盟友说翻脸就翻脸，合作机制说停就停，加拿大自然要留后路，多接触几个国家，分散安全风险，这是非常现实的国家利益考量，谈不上什么“背叛美国”。





今年1月加拿大总理卡尼访华，也是8年来加拿大总理首次正式访华，当时就提出要重新激活两国的战略伙伴关系，这次防务会晤重启，其实是双边关系整体回温的一部分，不是突然冒出来的动作。







从中国的角度看，和加拿大发展正常的防务关系，也完全符合我们的利益。中加两国隔着太平洋，没有领土争端，没有历史恩怨，也不存在直接的安全冲突。





经济上两国高度互补，在反恐、维和、海上通道安全、气候变化这些全球治理议题上，也有很多共同语言。建立稳定的防务沟通渠道，既能增进相互理解，避免战略误判，也能在一些地区问题上协调立场，对双方都有好处，也有利于亚太地区的整体稳定。






现在西方舆论刻意把这次会晤炒成“中加军事同盟”，本质上是一种霸权心态的体现。他们默认加拿大必须完全站在美国一边，不能有自己的独立外交和防务政策，但凡和中国有一点正常接触，就是“背叛”，就是“联手对抗美国”。





这种逻辑本身就很霸道，加拿大是一个主权国家，和谁开展防务对话、建立什么样的沟通机制，是自己的内政，不需要经过第三方批准。






当美国连身边最亲密的邻居都开始产生不信任，当几十年的盟友关系都能因为贸易摩擦和政治施压出现裂痕，真正需要反思的到底是谁？