加州州长纽森又开炮了，这回直接点名总统和财长是“两个笨蛋”。说特朗普不听劝阻加关税，导致民众负担增加，一份气候政策“试图让美国倒退回19世纪”，普通人的艰难生活成了当权者口中的发展的必要代价，美国的百姓将何去何从？我寻思，连自己人都看不下去了，这得是多离谱的操作？但更离谱的还在后头。

纽森这话不是随口飙出来的。2月20日，美国联邦最高法院以6比3裁定，总统依据一项紧急经济法律实施的大规模全球关税缺乏授权，属于越权违法。这项裁决直接推翻了此前推行的一系列关税措施，超过1750亿美元的已征税款瞬间变成了“非法所得”。

按说法院都判了，该收手了吧？偏不。第二天，总统就在社交平台宣布，把全球进口关税从10%直接拉到15%，“立即生效”。白宫贸易顾问纳瓦罗后来在活动上被问到这事，轻描淡写地说计划“至少正在推进中”。

我觉得这已经不是政策分歧的问题了，而是一种“你能拿我怎么样”的姿态。法院说不合法，那就换个法律依据接着收，反正关税不能停。

加州联合多个州直接把联邦政府告上了法庭，指控其滥用一项贸易法律的条款来推行关税，超越了法定权限。牵头诉讼的加州总检察长邦塔说得很直白：为了增加美国人的生活成本，宁可一次次违法也在所不惜。

这不是加州第一次出手了。早在2025年4月，加州就是全美第一个就关税问题起诉联邦政府的州。关税的账最后谁来买？不是外国政府，是美国老百姓。

耶鲁大学预算实验室的研究显示，今年的关税措施短期内把整体物价推高了2.3%，相当于每个家庭购买力平均损失3800美元。皮科克关税咨询公司的估算也差不多，2025到2026年间，美国家庭平均多支出约1700美元，而最终能以退款或降价形式返还到消费者手里的，只有15%到20%。说白了，关税转了一大圈，账单还是落在了普通人头上。

今年2月中旬，联邦政府宣布撤销环保署2009年作出的温室气体“危害认定”。这份认定是监管温室气体排放、推动电动车发展的关键法律基础，撤销它等于把过去十几年气候监管的地基给抽了。

加州又冲在了最前面。3月19日，加州联合马萨诸塞、纽约等24个州，以及多个城市和地方政府，联名向联邦上诉法院提起诉讼，要求恢复这份危害认定。

加州总检察长邦塔在声明中说，撤销认定意味着放弃了保护民众健康的使命。马萨诸塞州总检察长的补充更直接：既没有新科学依据，也没有新法律先例，就这么撤了。

我判断，这场官司的背后是一个更深层的分裂，联邦政府往右转，州政府往左跑，在气候问题上已经公开分道扬镳。纽森此前在慕尼黑安全会议上就警告过，这种做法是在“试图让美国倒退回19世纪”。

政治层面的撕裂，最终承受代价的还是普通人。来看几组数据。今年上半年，全职劳工的周薪中位数涨到了1250美元，看着不少，但7年间物价涨了30%，实际收入几乎没有改善。4月份CPI同比涨幅升至3.8%，而平均时薪只涨了3.6%，工资三年来首次跑输通胀。

经合组织预测，2026年美国整体通胀率将达到4.2%，远超官方预测的2.7%，47%的消费者表示物价上涨给自己带来了沉重负担。

就业市场同样不乐观。7月份非农就业减少2.3万人，5月和6月的新增就业数据合计被下调了10.3万人。美国个人储蓄率从1月的4.4%一路降到6月的2.7%，说明越来越多家庭在靠吃老本过日子。

更扎心的是，一项全国调查显示，数千万美国人处于财务崩溃边缘，只需新增略超6000美元的债务就足以让一个家庭彻底陷入绝境。6000美元，在美国买一辆成色尚可的二手车都不够。这说明很多家庭已经没有任何缓冲空间了。

我注意到一个细节。9月7日播出的节目中，纽森呼吁民主党人“硬气起来，丢掉那种自以为是、故作高深的姿态”。同时民调显示，46%的受访者认为现任总统的表现让共和党更难赢得中期选举。

一个总统，混到本党候选人躲着走、选民觉得他是包袱，这画面确实不太体面。纽森那句“笨蛋”之所以炸锅，不是因为用词有多狠，而是因为它捅破了一层窗户纸，当一国之首成为本党的选举毒药，当联邦政策让老百姓叫苦不迭，当治理国家变成了一场个人秀，你很难找到一个比“笨蛋”更精准的词。

可骂完之后呢？加州还是要在关税冲击下过日子，还是要在气候问题上自己找出路。“笨蛋”两个字不是答案，而是问题本身。当一个国家的治理越来越像闹剧，当政策朝令夕改让普通人无所适从。这出戏，谁也笑不出来。