旧案尚未了结，印度又建议调查小米，外资营商环境持续恶化，彻底撤出是否为最优解？
9月9日外媒披露，印度严重欺诈调查局（SFIO）提交备忘录，建议对小米印度业务开展详细调查，重点核查资金跨境流动、外资投资审批流程合规性，设置21项调查方向，可传唤历任高管取证，该建议还等待上级部门批准，暂未正式立案。
而小米在印度的旧案悬而未决，此前数轮税务、外汇调查中，数亿美元资产遭到冻结，多笔巨额税款追缴纠纷仍在司法拉锯当中，大量前期投入面临巨大不确定性。曾经登顶印度手机市场第一的小米，市场份额已经大幅下滑。
这并非个案。近几年，大批中企在印度遭遇税务突击、资产冻结、合规调查，规则可以随时调整，判决结果充满不确定性，被外界称作“外企坟场”。一边招商引资欢迎建厂，运营成熟之后就启动多部门轮番审查，营商预期持续走低，不少跨国企业已经收缩在印重资产投入。
那么，彻底撤出是不是唯一正确选择？现实并没有非黑即白。完全全盘撤离，意味着直接放弃十几亿人口的消费市场，前期投入全部沉没。但继续大规模重资产建厂，又要面临极高政策风险。
更务实的策略，不是一刀切全部跑路，而是区分重资产投资与商品贸易。重资产建厂、大额资本注入需要极度谨慎；贸易出口、货银两清的轻资产模式，可以继续开展。企业要做好风险隔离，不把核心技术、大额资金押在政策不稳定的市场。
资本追求回报，更看重安全预期。印度想要留住外资，不能只靠口头招商，更需要稳定、可预期、一视同仁的法治营商环境。如果审查工具持续被泛化使用，只会不断消耗全球资本的信心。犹不知“外企坟场”名头何时能彻底摘除？