日本媒体又在借机生事！9月9日，89岁的董建华刚走，日本共同社竟在报道中给他扣上“亲中派”的帽子。这看似轻飘飘的一句定性，背后暗藏的心思可不单纯。

一个中国人，还是香港特别行政区的首任行政长官，被说成“亲中派”。这就好比说一个北京人“亲北京”、一个上海人“亲上海”一样，听起来像个笑话，但这个笑话背后，藏着的东西一点都不好笑。

“亲中派”这个词在日本媒体的语境里，从来就不是一个中性的描述，日本舆论场里，“知华派”和“亲中派”是两个完全不同的概念。

知华派是说这个人了解中国、研究中国，带着学术和专业的色彩，亲中派就不一样了，它暗示的是立场偏向，甚至让人觉得你的忠诚度有问题。

日本右翼媒体早年搞过一份“媚中派”名单，专门把跟中国有往来的人拉出来当靶子，后来这个标签越用越宽，变成了一把尺子，你只要没跟着骂中国，那你就是“亲中”。

日本有家老牌商业杂志自己都承认过，在日本，稍微客观地介绍一下中国的情况，就很容易被扣上“亲中”甚至“反日”的帽子。

董建华是什么人？1937年生于上海，父亲是“船王”董浩云，他10岁随家人迁居香港，后来去英国留学，学的就是造船和航运，回国后接手家族生意。

1997年7月1日，香港回归当天，他正式就任香港特别行政区首任行政长官，在任七年多，他带领香港扛过了亚洲金融风暴的冲击，也熬过了SARS疫情最艰难的日子。

新华社发的讣告里，对他的定位清清楚楚，“一国两制”杰出贡献者、著名的爱国人士、中国共产党的亲密朋友，还担任过第十届到第十三届全国政协副主席。

一个为香港回归和国家发展做了一辈子事的人，到了日本媒体的稿子里，几十年就被压缩成了“亲中派”三个字，讣告是什么？是对一个人一生的总结，你把总结写成派系站队，这就不是在报道，是在定性。

而且共同社不是小报，它在日本是主流通讯社，在董建华去世的当天，用“亲中派”来定义这个人，等于给日本读者提前搭好了一个理解框架：这个人首先是一个“派系人物”，其次才是一个逝者。

读者看完之后，不太可能去关心他做过什么、留下了什么，只会记住一个模糊的印象，哦，他是个“亲中的”。

标签的功能不是提供信息，是划清距离。它告诉日本读者：这个人跟我们不一样，他站在那边。
更值得注意的是时间点，9月7日，中国商务部发了一则公告，对日本产的二氯硅烷实施临时反倾销措施，最高保证金达到99.2%，第二天就生效了。

二氯硅烷是做半导体的关键材料，信越化学这些日本企业首当其冲，日本政府反应很快，官房长官木原稔第二天就公开抗议，紧接着9月8日董建华去世，9月9日“亲中派”的标签就来了。

这几件事挨得太近了，东京需要一个叙事框架，让日本读者把“中国在打压我们”和“又一个亲中的人走了”放在一起看。所谓客观报道，其实是在暗示一个选择题。你要么是跟中国对着干的，要么就是“亲中”的，中间地带？不存在。

有意思的是，东京自己并不真信这个选择题，日中友好议员联盟的会长森山裕，一直在推动对华沟通，可到了真要迈步的时候，他选择派年轻议员访华，自己留在后面。

派谁去、怎么派，都是精心算过的，年轻议员在国内说话没分量，谈成了，功劳记在联盟头上；谈崩了，一句“年轻人去试水”就兜住了。朝野混编更是保险，万一保守派骂“对华软弱”，他可以说这不是自民党一家的意思，是跨党派的共识。两头都堵上了。

真要觉得这事重要，会长亲自去，诚意才够，他不去，说明他心里清楚，现在这个气氛，谁带队谁背锅。

一个真正有底气的媒体，应该敢于讨论具体的人和具体的事，而不是靠贴标签来保持安全距离。给一个刚去世的人贴上一个派系标签，然后就这么发出去，说到底，这不是新闻，是省事。

把复杂的人生、真实的贡献、一段特殊的历史，全都压扁成一个方便消化的符号，读者省了思考的力气，媒体也躲开了说清楚问题的麻烦。

董建华从上海弄堂走出来，一生迎着时代前行，最终把自己的名字留在了沪港两座城市的记忆里。这样的人，不需要谁来贴标签。倒是那些急着贴标签的人，该想想自己到底在回避什么。