果然还是女人更懂女人！

我问我姐，为什么陈锦婷要三番两次拒绝调解，这事怎么就是过不去了？

我姐摇了摇头，不是事的问题，是她的目的问题，如果只是单纯的事，说开了道个歉没啥，但要想通过这件事达成什么目的，在目的还没达成之前，事了不了。
 
我姐这句话，把整件事的症结说透了。
 
三次调解，三次谈崩。派出所调解室的门进进出出好几回，双方坐在一起就是谈不拢。问题出在哪？出在“互相道歉”这四个字上。小熊要男童父母书面道歉、录视频道歉、承诺管教孩子，还要精神损失费。男童父母说可以道歉，但前提是小熊也得为揪孩子衣领、在孩子脖子上留下勒痕这件事道歉。
 
一个要对方先低头，另一个说你也有错凭什么只让我认。
 
这根本不是谁先道歉的问题，是两个人对这件事的定性完全不在一个频道上。在小熊眼里，她被“摸臀”了，这是性骚扰，对方家长态度还不好，她受了天大的委屈。在男童父母眼里，孩子跑动时手无意碰到，对方上来就揪衣领勒脖子，孩子被吓得做噩梦，该道歉的是谁还不一定。
 
她要的从来不是一句“对不起”。
 
如果只想要道歉，第一次调解的时候对方就已经口头道歉了，家长也赔了医药费。事就可以翻篇了。可她没有停。她要的是书面道歉，是录视频道歉，是对方亲口承认孩子“故意摸臀”。男童父亲说得很直白：“一旦书面承认，就等于给孩子扣上了‘故意’的帽子，这是对他一生的伤害。”
 
这就是为什么三次调解都过不去。
 
她要的那份“承认”，对方给不了。给不了，她就不收手。不接受口头道歉，不接受调解员的折中方案，不接受“互相道歉”的台阶。她坚持走诉讼程序，坚持在自己的社媒账号上继续发视频，说“会一直发布到事情解决”。
 
可她真正的目的，到底是什么？
 
她自己说得很清楚——“我就是干自媒体的，当然希望流量”。她的账号里，8条视频有4条在记录吵架：跟顺风车司机吵，跟宿管阿姨吵，跟4岁男童较劲。每一条冲突都被剪成素材发出去。律师指出，她在查看监控确认是意外触碰后，继续以“被男童摸屁股”的口径发布视频、索要精神损失费，已经超出合理维权范畴。
 
目的没达成，事就永远过不去。
 
调解解决不了，因为调解只能解决事，解决不了目的。诉讼解决不了，因为诉讼判的是对错，判不了目的。她想要的“承认”，法律给不了，舆论也给不了。一个4岁孩子在餐厅跑动时无意碰到，从法律要件上就不构成性骚扰。她越是坚持，就越把自己架在了一个下不来的位置上。
 
我姐最后说了一句，这才是最扎心的。
 
“如果她从一开始就只想要一句道歉，这事三天前就结束了。可她非要一个说法，一个能证明她没错的说法。可这件事里，谁都没错，只有那个4岁的孩子在问爸爸——我是不是做错事了。”