终于有人把这张窗户纸捅破了！金灿荣教授9月5日公开表态，全社会真该清醒一下了——我国的人口危机，已经拖不起、等不得了。

人口下降不像洪水，一夜之间冲垮什么；它更像地基慢慢下沉。等到学校关了、工厂招不到人、养老金压力集中爆发，再想补救，往往已经不是发几百块钱能解决的事。

9月5日，金灿荣公开谈到人口问题，语气很重，他说，人口是一个“慢变量”，平时不显山不露水，却会一点点改变国家的竞争力。各部门每天都在忙，但人口问题偏偏应该摆到最中间的位置。拖下去，未来拿什么和美国、欧洲、日本等经济体竞争？

这并不是他突然冒出来的判断，2024年，他就说过，长期人口形势非常严峻，甚至要提高到民族存续的高度来认识。

2026年1月，他在与翟东东对谈时又提到，按14亿人口规模，正常年份出生人口本应达到1600万到1700万，可2025年只剩792万，几乎是“腰斩”。

统计数据也确实让人难以乐观，2025年末，全国人口为140489万人，比上年减少339万人；全年出生792万人，死亡1131万人，自然增长率为负2.41‰。全国人口已经连续四年负增长，而且下降速度正在加快。

更麻烦的是，老龄化和少子化是同时发生的，2025年，60岁以上人口达到32338万人，65岁以上人口达到22365万人，占全国人口的15.9%。16岁至59岁的劳动年龄人口为85136万人，占比60.6%，相比高峰时期已经下降近十个百分点。

这笔账并不只存在于统计公报里，有人会发现，身边的幼儿园开始合并，母婴店改卖老人用品，部分学区房价格松动，企业招聘越来越难，表面看是消费习惯变了，深层其实是人口结构正在换挡。

金灿荣说要和“欧美十几亿人”竞争，重点也不只是比人口总数。美国约3.4亿人，欧盟约4.4亿人，再加上英国、加拿大、澳大利亚、日本等西方核心经济体，总规模不到11亿，但他们拥有更高的人均资本、更密集的高端人才和更成熟的全球资源配置能力。

真正值得警惕的是，我们一边人口减少、一边加速变老，而对方也在老，却可能比我们慢半拍。竞争从来不是简单的“谁人多”，而是谁能在未来几十年持续提供劳动力、消费者、工程师和创新者。

有人说，人工智能和机器人可以弥补劳动力减少，机器当然能替代一部分岗位，却替代不了消费者，也替代不了年轻人试错、创业和创新的活力。65岁的专家经验再丰富，也不能完全填上25岁、35岁人才断档留下的缺口。

人口问题之所以难，就在于今天少出生的孩子，要到二十年后才会进入大学、走上工作岗位，等到那时发现劳动力不够、养老金压力太大，再想把人口补回来，已经错过了最宝贵的时间。

政策并非没有动作，2026年，中央财政育儿补贴资金增加到999亿元，各级财政投入合计约1100亿元；从2026年1月起，0至3岁儿童每孩每年可领取3600元育儿补贴，按月发放，也不再设置户籍限制。普惠托育、个税专项扣除，以及对三孩、多孩家庭的购房支持，也在逐步落地。

但问题在于，3600元更像是一个开端，不是解决方案。以青岛、郑州、成都等城市为例，算上托育、奶粉、住房溢价和女性就业机会成本，一个孩子从出生到6岁，家庭每年的刚性支出可能达到8万至15万元，补贴能表达态度，却很难单独改变一个家庭的最终决定。

年轻人不是完全不想生，而是把账算得太清楚：房子怎么办，托育谁来管，妈妈能不能顺利回到职场，老人能不能帮忙，孩子教育会不会把一家人拖进长期焦虑。

韩国的经验也摆在眼前，2024年韩国总和生育率只有0.72，二十年来投入了大量补贴，生育率依旧没有明显回升。等到一代女性普遍推迟婚育、年龄窗口过去，再把补贴翻倍，能挽回的也只是很小一部分。

人口议题也不该只是某一个部门的事情，它关系到经济、产业、财政、养老、国防和外交，关系到中国还能不能长期保持完整产业链和超大规模市场。今天的14亿人口，是工业体系和内需市场的重要底座；如果未来人口持续下滑，这张牌会从边缘行业开始一点点变薄。

但这不意味着要把“生三胎救国家”的压力，重新扣到普通家庭头上。国家真正该做的，是把首付、托育、职场断层、老人照护这些现实障碍拆掉，选择权回到年轻人手里，愿意生的人自然会重新计算，不愿意生的人也不该被指责。

人口危机最可怕的地方，不是数字变小，而是等所有人都看见后，已经没有足够时间修复，把今天的每一个育儿难题解决好，才是在为2045年、2065年的中国保住真正的人力底盘。

信源：联合早报：《金灿荣接连发文警示人口下滑 称中国面对西方10亿人口竞争》2026年9月8日