美国参议员伯尼·桑德斯9月11日发文，逐条驳斥特朗普“兑现所有承诺”的说法。他列举特朗普未能兑现的承诺，包括发放5000美元狗狗币红利、2000美元关税红利、废除《平价医疗法案》补贴并发放1000美元以上补助、设定信用卡利率上限10%、实现全球最低药价、汽油每加仑2美元、上任首日终结通胀、结束无休止的战争。桑德斯指出，特朗普如今又承诺若共和党赢得中期选举，将向每位美国成年人发放5000美元支票，但他并不相信，因为特朗普政府实际计划为占人口1%的富豪提供一万亿美元减税，同时让1500万美国人失去医疗保险。

说白了，美国参议员伯尼·桑德斯9月11日公开发文，逐条驳斥特朗普宣称自己“兑现所有承诺”的说法，表面是两党之间的竞选口水仗，实则撕开了美国选举里竞选画大饼的常态，直接将巨大的反差摆在所有人眼前。

要知道，特朗普过往竞选时抛出过一长串极具吸引力的承诺，包括发放5000美元狗狗币红利、2000美元关税红利，废除《平价医疗法案》补贴，并且发放每人1000美元以上补助，设定信用卡利率上限10%，压低药价做到全球最低，汽油降到每加仑2美元，上任第一天就终结通胀，还要彻底结束海外无休止的战争。这些口号听起来对普通选民诱惑力十足，当年也收割了大量支持，可等到任期结束，绝大多数许诺都没能落地。

其实，美国竞选承诺本身就存在大量现实阻碍，漏洞比比皆是。很多福利发放、价格管控政策，不是总统一句话就能落地，需要国会拨款、立法授权，还要考虑通胀、财政赤字、企业利益多方博弈。一旦触及资本、大企业的蛋糕，法案很容易卡在国会。特朗普当初喊出的低油价、低药价，受全球大宗商品市场、跨国药企垄断影响，总统单方面干预空间十分有限，口号容易，落地极难。

至于桑德斯重点抨击的最新许诺，就是特朗普放出的新福利大饼：如果共和党赢下中期选举，向每一位美国成年人发放5000美元支票。桑德斯直接表示自己并不相信这个承诺。桑德斯拿出数据指出，特朗普配套的政策方案，核心是给占人口1%的顶级富豪送上一万亿美元减税礼包，代价却是会让1500万普通美国人失去医疗保险。一边给全民发支票拉拢选票，一边削减底层民众医疗保障，财富转移的逻辑一目了然。

更关键的是，这套政策背后藏着巨大的财政隐患。给全体成年人发放5000美元，需要上万亿美元的巨额资金，这笔钱来源本身就说不清。如果依靠大举发债、提高关税来筹集资金，大概率会推高国内通胀，普通民众拿到的现金红利，又会被物价上涨吞噬。减税给富豪、削减普通人医保用来填财政缺口，最后还是底层民众承担代价。

要清楚，美国两党竞选，承诺兑现率一直饱受诟病。候选人在竞选阶段为了拉票，不断抛出福利方案，很多方案本身就没有完整可行的资金规划，更多是吸引选票的宣传手段。桑德斯常年站在维护底层民众福利的立场，一直反对偏向富豪的减税政策，这次逐条盘点特朗普未兑现的旧承诺，再拆解新许诺背后的代价，就是提醒选民看清政策背后的财富分配逻辑。

说到底，桑德斯发文反驳特朗普，本质是美国大选周期典型的博弈。竞选支票看着诱人，但是红利的背后，往往藏着削减民生福利、向富豪倾斜的配套方案。普通民众很难两头兼得，大选画出来的大饼，最终买单的常常是普通人。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。