如今全球范围内，无论体量大小，似乎都敢于对中国施压试探。有人称这源于我方实力仍显不足，我却不这么看。问题根源恰恰出在我们自己这边，许多人染上了一种“和平病”，只要涉及开战、涉及军事对抗，马上闻之色变，率先蹦出来唱反调，编织种种借口劝你克制、劝你往后拖，唯恐兵戈一起，毁掉当下的安稳日子。

这种心态蔓延开来，外部势力自然看得清楚，2026年9月8日，美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯在华盛顿一场网络安全会议上公开承认，美国正对中国开展范围更广的间谍活动，并把中国企业称为所谓“合法目标”。同一个月，菲律宾在南海方向的动作也没有停过，8月下旬拉拢域外国家组织所谓联合巡航，解放军对其全程跟监警戒。

这些试探之所以敢于反复出现，跟对手判断我们内部存在“不敢硬碰”的舆论氛围有直接关系。金灿荣教授此前就点出过，社会上泛和平主义思潮的危险在于，它可能在关键时刻束缚国家的手脚。你越把和平当成理所当然，对方越觉得你的底线可以一步步往前推。

但另一面的事实同样清楚，解放军并没有闲着。8月1日，南部战区位黄岩岛领海、领空和周边海空域组织海空联合演训，重点演练侦察预警、威慑巡航、海空管制、联合突击等实战化科目。

整个8月，渤海、黄海、南海及台湾以东海域同步展开了一系列军事行动和联合演练，时间高度重叠，科目覆盖广泛。8月中旬，中国海军红河舰还与印尼海军舰艇在台湾以东海域举行了首次通航演练，重点开展通信操演和海上补给。

2026年国防支出安排了1.94万亿，多出来的钱主要投向新域新质作战力量和实战化军事训练。合成旅海上演练、装甲分队跨昼夜实弹射击，这些画面在官方报道中反复出现，用演习场上的强度来弥补实战经验的空白。

“和平病”这个词本身就是西方智库先造出来的，兰德公司曾发布评估报告，认为中国军队几十年没跟同级别对手打过，一旦真上战场会缺乏应变能力。这种论调听起来有道理，却忽略了一个根本变化，现代战争打到最后拼的不是前线有多少人扣过扳机，而是大后方工厂的持续产出能力。

中国制造业增加值占全球比重接近30%，美国大概在17.3%左右，而造船业的产能差距更为悬殊，中国一个江南造船厂的产能就超过美国全国所有造船厂的总和。西方所迷信的那种在沙漠里清剿游击队的“老兵经验”，放在体系化防空、天基卫星和高超音速导弹面前，能发挥多大作用本身就是个问号。

真正需要警惕的不是渴望和平本身，而是把和平当成永远不会被打破的默认设置，一个从没生过大病的人，最容易忽视健康，一支太久没上过战场的军队，也容易慢慢丢掉对危险的敏锐判断。

解放军报就明确说过，和平带来的惯性会在实战中付出沉重代价，那些一听到备战就跳出来喊“没必要”“浪费钱”的声音，表面上是在珍惜安稳日子，实际上是在替对手松绑，因为外部对手最希望看到的，恰恰是你自己先把双手捆住，你不准备打仗，战争反而可能找上门，你准备得越充分，对方动手前要算的账就越多。

放眼当下的国际环境，美国一边公开承认扩大对华间谍活动，一边把中国产港口起重机、电力变压器都无端列为安全风险，却始终拿不出实质证据。日本在防卫白皮书里继续把中国说成“最大战略挑战”，菲律宾在南海反复碰瓷。

这些动作背后有一个共同的判断逻辑，就是认为中国社会内部存在一股足够强大的力量，能在关键时刻把任何强硬回应都压下去。这种判断如果不断被现实印证，试探的胆子只会越来越大。

反过来，黄岩岛演训、多海域同步练兵、与周边国家的联合演练，这些动作本身就是在告诉外界，和平不是靠退让换来的，是靠有能力让对方付出代价才守得住的。

台海方向的信号同样明确，外交部发言人毛宁说过，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的。南部战区在黄岩岛组织战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，都是用行动在划这条线。

赖清德之流再怎么折腾，也改不了这个事实，但前提是我们内部不能先冒出一种声音，说“忍一忍就过去了”“别把事情闹大”。那种声音每多一分，对岸的误判空间就多一分。

归根结底，外部施压的胆量，很大程度上是内部心态喂出来的。那些一谈军事对抗就脸色发白、四处找台阶下的人，未必是存心坏事，但他们营造出的氛围，客观上在削弱国家在博弈中的战略定力。

和平从来不是单方面许诺出来的，是多方博弈出来的均衡，你越珍惜和平，就越应该明白，守住和平靠的是让对方清楚，越过这条线的代价他承受不起。真到了需要亮明态度的时候，退一步换不来尊重，只会换来下一次更进一步的试探。