中国对日签证反制，尽管晚了两个月，总归是亡羊补牢，为时未晚。中国按照国际对等原则，将日本人来华签证规费提高5倍，显得是下了很大决心，不惧中日经济脱钩，不惧中日人员往来中断，不惧中日关系螺旋式恶化。
 
是日本先把签证费抬上去，差不多五倍，其中受影响最大的就是中国。但日本一开始并没有指名点姓，所以面对日本的针对我们在两个月后回应，就是告诉日本，你们什么政策我们根本就不在意你们，所以反制也是对等的。
 
中方这次回应，做得很讲分寸，按签证类型分档调整，还设置了过渡安排，已受理的照旧走，第三国国籍不受影响，目标指向非常明确。
 
中国不怕吃亏，吃亏吃得起；中国更不受委屈，委屈受不得。过去一段时间，中方对人员往来其实一直留着善意空间，费用维持在很低水平，态度就是“能走动就走动”。日方先把规则掀了桌布，还要求别人装作没看见，这种“单方面加价”的做法，表面是收费，实质是姿态。你给我加门槛，我就按对等把门槛放回去，这叫讲规矩，不叫赌气。
 
有人担心影响经贸，我反倒觉得这是把压力控制在“可承受区”。签证费属于低烈度工具，伤不到基本盘，却能让对方感到真不方便。最先被影响的往往是商务出行、会展谈判、技术交流这类高频人群，日本企业本来就希望关系稳一稳，政客却喜欢在敏感议题上刷强硬。这一招等于把现实成本递到日本社会内部，让“求稳的人”有话可说，让“挑事的人”不好甩锅。
 
还有个常被忽略的点，人员往来本来就在缩水，市场情绪偏冷。这个时候继续一味让利，看起来大气，久了就会变成默认的“你涨我扛”。对等调整的意义就在这儿：你可以谈合作，也可以谈分歧；你可以竞争，也可以博弈；你想用小动作试探底线，中国就用同样的尺度回应。吃亏不丢人，受委屈才会把规则越弄越坏。
 
说到底，这一步是在告诉对方：往来可以继续，前提是尊重与对等。你觉得中国这次做法够不够“硬”，又够不够“稳”？