李凯尔、斯科拉建议放开外援，CBA却在收紧，该怎么选？

最近李凯尔在播客聊到，CBA可以多引入外籍球员，靠外援带来的高强度对抗，倒逼本土球员进步。

这并不是什么新鲜观点。早在2019世界杯之后，斯科拉就说过类似的话，认为更多外援入局，可以逼迫国内球员快速成长。

支持者还有一套很理想化的算法：场上5个人，就算派2名外援，依旧留有3个本土位置。20支队伍，每队练出3个能用的本土球员，凑齐60人，选国家队12人看上去绰绰有余。
可这只是纸面上的计算。现实赛场不会这么完美，这3个本土很多只能干防守卡位的活；强队弱队的球员底子差距很大，并不是人人都能打国际大赛。

但现实是，新赛季CBA反而在收紧外援的上场与注册名额，本意就是给本土球员多留轮换机会。
事实上CBA也做过现实试探，上赛季执行四节七人次，适当扩大外援出场时间，希望提升联赛对抗。仅仅一个赛季过后，新赛季又调整回到四节六人次。政策短短一个赛季就出现回调，本身就反映出取舍的艰难。

想法听上去很好，但现实难题摆在眼前。
放开外援，比赛观赏性、对抗强度会上来，但中小俱乐部的引援开销会水涨船高。外援挤占轮换，不少年轻球员就失去实战锻炼的机会。有钱的队伍可以堆砌优质外援，小俱乐部跟不上，联赛强弱差距只会越拉越大。

有人或许会拿NBA举例，几乎不限制外援，美国男篮依旧保持世界顶尖水准，说到底是篮球土壤和国情不一样。
就算篮球底蕴深厚的欧洲，主流联赛对外籍球员也有名额约束，同样没有走上完全放开的道路。
适合美国的模式，照搬过来未必适合我们。

外援从来不是提升本土实力的特效药，只是联赛发展的一道选择题。

观赏性和本土人才培养，很难做到两全其美。外援放开听上去是良方，但直接拿来用，未必适配CBA当下的环境。

CBA 李凯尔 CBA外援