“痛心！”河北邯郸，一88岁老人肺炎入院治疗。老人能自主呼吸，医生却给他上有创呼吸机。家属自作主张给老人摘掉呼吸机，但医院又再次强行给上了，借口“养肺”治疗。这导致老人无法脱机、气道长期开放感染，发展为重症肺炎，最终引发多器官衰竭，不幸离世。2名医生被吊销执业。涉事医生：科室违规操作是惯例。

2020年6月，88岁的张静华因为发热、肺部感染等问题，到邯郸市第一医院住院治疗。刚住院的时候，张静华被诊断为重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、左肺不张等疾病，随后转到呼吸二科治疗。

医院方面给张静华使用了有创呼吸机。

所谓有创呼吸机，并不是普通的吸氧设备，而是通过建立人工气道，让机器辅助甚至代替患者完成呼吸。

对于普通家庭来说，这种设备到底什么时候该用、什么时候该撤，家属根本没有能力判断。
所以孙树森一家当时并没有和医生争执。

他们相信医生。

可在家属看来，母亲使用呼吸机后，情况并没有朝着越来越好的方向发展。

据孙树森回忆，老人当时曾经因为难受、噪音等原因，把呼吸机管路拽掉。家属也曾提出疑问：老人到底还需不需要一直用？

而在这期间，老人一些血氧检测结果曾达到96%至99%。

家属看到这些数字，心里更加疑惑。

如果老人已经能够自主呼吸，为什么还要继续使用有创呼吸机？

后来，医生曾向家属解释，使用呼吸机可以“养养肺”。

于是，家属没有继续争论。

张静华后来再次接受有创机械通气治疗，而且持续了较长时间。

根据后来法院委托的司法鉴定意见，老人住院期间病情曾一度好转，但在持续气道开放、使用呼吸机之后，继发了多重耐药菌感染和真菌感染。

其中包括曲霉菌、鲍曼不动杆菌等病原体。

老人原本就已经88岁，身体抵抗力较弱。感染一旦控制不住，病情很快就会出现连锁反应。

肺部感染越来越严重。

呼吸越来越困难。

最终，张静华出现Ⅱ型呼吸衰竭、感染中毒性休克等严重情况。

她被转入重症医学科。

2020年8月25日，张静华抢救无效去世。

从入院治疗，到最终死亡，不过两个多月。

白发人送黑发人的痛苦，让孙树森一家无法接受。

但比悲痛更强烈的，是一个始终挥之不去的疑问：母亲到底是病死的，还是在治疗过程中，因为某些不规范的诊疗行为，导致病情一步步恶化？

于是，孙树森决定把事情弄清楚。

2021年8月10日，家属将邯郸市第一医院起诉至法院。

后来，法院委托司法鉴定机构进行鉴定。

鉴定意见给出了一个让家属五味杂陈的结论：医院的诊疗行为存在过错，而且这种过错与张静华长时间气道开。

使用呼吸机后继发多重耐药菌感染、真菌感染，最终导致重症肺炎、脏器功能衰竭死亡之间存在因果关系，并被认定为导致死亡后果的主要原因之一。

2023年9月，一审判决作出。

法院认定邯郸市第一医院承担70%的责任，赔偿家属23万余元。

如果换成普通人，拿到这样的判决，或许会选择接受。

但孙树森没有。

他再次上诉。

因为在他看来，这件事不能只用一笔赔偿款结束。

最终，二审结果出现了变化。

邯郸市中级人民法院进一步认定，医院在使用呼吸机之前，没有履行相应的告知义务，也没有取得患者及近亲属关于机械通气的书面同意。

二审最终判决医院承担80%的赔偿责任，赔偿家属26万余元。

一审到二审，从70%到80%，赔偿金额也随之增加。

但孙树森真正关心的，却已经不是这几万元的差额。

因为在母亲去世之后，他还继续向有关部门反映涉事医生的问题。

2024年7月，邯郸市卫健委对涉事的两名医生作出行政处罚，认定两人在对张静华进行脱机、继续开放气道以及使用呼吸机等诊疗过程中存在过错，该过错与老人长时间气道开放、继发多重耐药菌感染、真菌感染，最终导致重症肺炎和脏器功能衰竭死亡之间存在因果关系。

最终，两名医生被吊销医师执业证书。

而孙树森拿到那笔26万余元赔偿款后，全部捐给了中国青少年发展基金会。

有人不理解。

辛辛苦苦打了这么多年官司，好不容易拿到赔偿，为什么又全部捐出去？

孙树森给出的答案很简单：

“我打官司不是为了钱。”

他曾表示，自己只是想替母亲讨一个公道。

母亲已经不在了。

钱再多，也换不回那条生命。