“我们是男女朋友！”男子两次开房共花620元，9个月后突然被传唤，紧张之下当场承认，被拘8日、罚款1500元。事后他越想越不对，申请行政复议，辩称自己和女子不是非法交易，是男女朋友。案件诉至法院——判决来了，到底谁有理？

烟台有个姓鞠的男子，1970年生人。2024年9月，他在网上联系了一名女子，两人约到宾馆，事后他转了300元。

过了半个月，他又找了同一个女子，这次提了点新要求，对方说加20，他答应了，完事转了320元。前后加起来620块。此后再没联系过。

事情到这儿本来翻篇了。可到了2025年3月，警方一次行动中查获了这名女子，翻她手机发现半年内一百多笔转账记录，其中就有鞠某那两笔。顺着记录，警方找到了鞠某。

鞠某被传唤的时候很紧张，怕事情闹大丢人，当场就认了。警方据此给了他行政拘留八天、罚款500元的处罚。关完出来，鞠某越想越不对，觉得自己有两个理可以讲。

一个是时间问题。他查了法律，治安案件追诉期是六个月，自己最后一次是2024年10月，警方2025年6月才立案，早超了。但法律上“发现”和“立案”是两回事。

警方2025年3月抓女子的时候，就从她手机里翻出了转账记录，也拿到了她的供述，这时候就已经发现了鞠某的违法线索。从10月到第二年3月，才五个多月，没超。后面传唤、立案只是流程往前走。

另一个是关系问题。鞠某说跟那女的是男女朋友，620块是给对方买东西的。但两人之前根本不认识，网上约的，见面就谈价开房。两次之后没有任何联系，没聊天记录，没其他转账。

女子自己供述指认了交易，转账记录也对得上。鞠某最初询问时也承认过，后来改口说是紧张乱说的，这种翻供在法庭上站不住。

法院最后驳回了鞠某全部诉求，认定警方办案合法，处罚没毛病。这事说穿了就一句话。卖淫嫖娼不是非得当场按住才算数，转账记录加上对方供述，照样能定。

也别觉得过了几个月就没事了，只要警方在六个月内摸到了线索，后面什么时候处理，那是时间问题。

拿“男女朋友”来挡，没有感情基础、没有日常往来、只有两次开房转账，法院不会信。