四川宜宾，一男子看到女子进了厕所，便一把将她推进去，并把门反锁了，他对女子动手脚，发生了亲密行为，丈夫觉得不对劲，于是就查看妻子的手机，发现她和男子的聊天记录有问题，就以妻子的口吻说，约男子出来见面，谎称丈夫不在家，男子一听，高高兴兴的又去赴约了，没想到他被女子的丈夫抓了一个正着，直接送至派出所，女子这才称男子侵犯了她。

信息来源：新黄河

事情是这么个情况：宜宾筠连县一个开烧烤店的老板娘林某说，6月28日晚上，一个镇政府干部杰某把她推进了店里厕所，反锁了门，趁她喝醉控制住她，发生了关系。

她事后没报警，回家倒头就睡。

她丈夫觉得不对劲——以前喝多了也从没这样睡到第二天。

翻她手机一看，发现妻子和这个男人的聊天记录不寻常，就动了心思：用妻子的口吻给对方发消息，说“我丈夫不在家，出来见一面吧”。

对方还真来了。

结果一进门，被丈夫堵个正着，直接扭送派出所。

到这儿还算正常。

魔幻的在后头。

6月30日，派出所受理了，回执上写着“林某被强奸”。

可7月1日，人就被放了。

7月16日，县公安局送来《不予立案通知书》，理由是“无犯罪事实发生”。

林某夫妻不服，申请复议。

8月10日，县里答复：事实清楚、证据充分、程序合法——维持原决定。

换一般人，到这儿可能就认了。

但这家人咬牙又往上报，找宜宾市公安局复核。

9月7日，转机来了。

市公安局的白纸黑字写着：本案有犯罪事实发生，县里的复议认定事实错误、证据不足，撤销。

你说，都到这一步了，总该往下走了吧？

并没有。

到9月11日，案子发回县里两个多月了，林某说还是没人告诉她，到底立没立案。

记者打电话问派出所，工作人员说，办案民警不在，进展不清楚。

一边是受害人跑了一遍又一遍，一边是“经办民警不在”。

再说被指认的杰某。

他是蒿坝镇政府的工作人员，管综合执法。

9月11日他在电话里跟记者说，这就是“很小的一个误会”，自己“或多或少也有一些小问题”。

但强奸，他坚决不认。

他还说纪委已经介入了，希望大家别只听林某一面之词。

“被推进厕所、反锁门”对一个“很小的误会”——这中间的差距，不是一星半点。

很多人嘀咕：俩人之前聊得那么热乎，大半夜还在发消息，不就是自愿的吗？

这是法律上一个特别常见的误区。

性自主权，看的是“当下”那一下同不同意。

之前聊得再投机，也不等于那一刻愿意。

暧昧，不能等于同意。

当然，反过来说，市公安局认定“有犯罪事实”，也不等于认定杰某有罪。

最后，有罪没罪，就看法院怎么判决了。