要是资本主义真的适合咱们，那岂不是等于说当年先辈们搞革命完全走错路了？当年革命图的就是推翻三座大山，换成资本主义，这几座大山就能凭空消失吗？绝不可能！它最后只会让穷人和富人之间的鸿沟越撕越大。
  
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
1949年建国那会儿国内人均预期寿命只有35岁，绝大部分普通人不仅没地种，还是彻头彻尾的文盲，去借粮连最起码的借条都看不懂，一家老小的命运完全攥在别人手里。
 
晚清到民国这近百年间，国内其实真真切切地试过走资本主义道路，但当时的核心产业全被外国列强和买办死死卡住，普通农民辛苦一年交完高昂的地租根本剩不下几粒粮食，底层人在那套体系下连活下去都难，更别提有什么翻身的机会。
 
后来国家下大力气搞土改让农民真正在自己名下有了地，紧接着在全国大规模办识字班扫除文盲，再加上勒紧裤腰带集中有限资源，硬生生砸出了最初的重工业和基建底子。
 
正是因为有了这些看得见摸得着的硬性条件，普通老百姓才真正获得了最基本的生存保障，这也是所有人今天能站在一起参与市场竞争的最根本前提。
 
咱们现在出台民营经济促进法这类政策来保障民营企业，是因为民营企业现在实打实地撑起了大批就业岗位，大家能靠着去企业上班端稳饭碗。
 
除了解决就业他们还能搞技术创新和拉动外贸，这纯粹是国家利用市场工具把经济盘子做大的正常操作，完全不是什么走回头路。
 
咱们绝对不排斥市场机制，过去几十年的经验早就证明了，只要把发展主动权抓在自己手里，引入竞争确实能极大地激发生产效率，这是咱们现在能在世界上立足的制造业基本盘。
 
只要你去街头买件衣服或者吃顿饭就能感受到，市场极其敏锐地发现并调节着价格，这种自发的优胜劣汰机制对经济整体向前走是有巨大好处的。
 
可是资本天然带着逐利属性，它去任何地方做投资决策，首先要看的永远是财务利润率，它绝对不会自己发善心去搞什么亏本买卖。
 
如果把老百姓看病和孩子上学，以及日常住房和养老这些维持基本生存的领域，全都彻底变成纯按钱交易的商品，那一旦有人丧失支付能力就会被市场直接无情抛弃。
 
这就揭示了一个冰冷的事实，市场只认钱不认人，它非常擅长计算每一个环节的财务回报，却天生不知道该怎么照顾那些因为生病或者年老而丧失劳动能力的普通群体。
 
国家的角色就是必须在这儿划出一条清晰的红线，可以放手让资本去纯商业领域充分竞争，但必须由国家出面守住教育和医疗这些核心公共底线，绝对不能让资本控制社会的发展方向。
 
国内的收入差距确实客观存在，国家统计局公布的居民人均可支配收入基尼系数基本一直在0.46到0.47之间徘徊，对于这个问题官方从来不避讳，也一直在想办法去解决。
 
看看美联储的公开数据就知道资本主导是怎么回事，美国最富有的百分之一人群攥着全美大约一半的企业股票和基金，底层百分之五十的家庭加起来手里的同类资产只占大约百分之一。
 
在完全由资本主导的社会逻辑下，财富不断向极少数人集中是必然产生的结果，底层普通人的资产只会越来越缩水，单靠市场本身没有任何自动纠偏的可能。
 
咱们应对贫富分化的思路和他们完全不同，国家绝不会坐等资本家良心发现，而是亲自下场去干那些别人不愿干的脏活累活。
 
比如国家在2020年底让9899万农村贫困人口全部脱贫，专门跑去交通极度不便的偏远山区修公路拉电网，甚至出钱给困难户盖诊所和翻修破房子。
 
这种基建项目回本极慢甚至纯粹就是倒贴钱的买卖，靠每天拨算盘算计利润的资本根本不可能主动去投，只有国家才会出手去干，因为这算的是整个社会长远发展的民生大账。
 
咱们国家遇到突发事件能稳得住，就是因为在发挥资本长处的同时，一直有一套自带兜底机制的社会保障体系在起作用。
 
现在提倡共同富裕绝不是搞平均主义，不是要把大家卡里的钱强行拉平，而是要通过税收和社保等二次分配手段，保证社会底层的上升通道不被彻底堵死。
 
这几年的官方数据已经很明显地展示了这种变化，农村居民的收入增速已经连续多年快于城镇居民，城乡收入差距的倍数正在一点点实实在在地缩小。
 
这就说明国家在初次分配和再分配环节上，一直在主动出击做真金白银的调节，绝对没有任由市场规则去自发野蛮生长。
 
咱们搞经济的核心逻辑其实就这么一条，大家完全可以让资本积极参与进来一起把蛋糕做大，但这个蛋糕最后到底怎么切，必须由国家制度说了算。
 
社会发展的最终目的，就是让踏实干活的人能拿到合理的薪水，让普通家庭碰上大病不至于倾家荡产，让穷人家的孩子也能靠上学实实在在改变一家人的命运。