当前莎拉弹劾案控辩双方博弈仍处于关键拉锯阶段，主要的争议围绕投票规则、出庭资格展开，即将进入第二项罪状举证环节，博弈本质是菲律宾两大政治家族对2028年总统大选的提前争夺。
当前控辩双方存在核心法律争议，弹劾定罪票数门槛分歧严重，菲律宾弹劾定罪需要三分之二参议员投赞成票，当前参议院24名议员中有4人因医疗休假、羁押等原因长期缺席，由此产生两种完全不同的计算方案。
如果按全部24席计算需16票赞成才能定罪，若按实际具备投票资格的20席计算仅需14票，门槛高低直接改变案件结果。
为了解决此争议，弹劾法庭已明确进行了新的按排，9月16日邀请法学专家提交专业参考意见，9月23日控辩双方就此展开专门辩论，随后投票裁决最终规则，目前已有多位退休大法官介入提供专业意见。
另外控辨双方的争议点在于莎拉强制出庭，控方调整策略后，计划在全部指控审理完毕后再传唤莎拉本人出庭；辩方以宪法赋予的拒绝自证其罪权利为由，坚决反对强制莎拉出庭，该事项目前暂时搁置，未当庭作出结果。
9月14日恢复庭审后就会正式开启第二项"不明来源巨额财富"指控的举证，控方仍留有足够进攻弹药。
辩方依靠程序规则构建了严密防线，此前针对核心幕僚的保密特权主张，成功封堵了控方突破内部圈子获取证词的企图；同时莎拉主动将法律争议转化为政治叙事，对外强调自身遭遇政治清算，以此争取舆论同情、推动军方保持中立，不断巩固自身选举基本盘。
这场弹劾对抗本质是菲律宾杜特尔特与马科斯两大执政家族决裂后的权力争夺：双方2022年结盟上台后，因权力分配、2028年总统选举布局分歧逐渐撕破脸，最终走到弹劾对抗这一步。目前双方都未亮出全部底牌，案件结果不仅决定莎拉是否会被罢免并终身禁止担任公职，也直接改变菲律宾未来的政局走向，整个博弈还将持续较长时间。