北大清华还隐藏多少下边这样的人？

焦国标（北大原副教授）：北约轰炸我国驻南联盟大使馆事件期间，公开发言为北约的轰炸行为辩解，声称愿意为美军作战，大肆美化美国，宣扬崇洋观点。网友普遍驳斥，认为其丧失民族立场，在国家遭受重大伤害之时，发表伤害民族情感的言论，不配作为高校教师。

乔晓春（北大教授）：公开称中国社会科学教学水平不如印度、孟加拉，评判标准仅为对方使用英文教材，还夸大吹捧美国基础教育，贬低国内人才培养体系，主张尽早送学生出国。网友驳斥，批评其将西方教材当作学术唯一标尺，陷入崇洋思维，无视我国自主学术体系建设的成果。

张维迎（北大光华管理学院原院长、原教授）：长期主张大规模推进国企私有化，认为公有制国企天然低效，否定国有企业在国民经济中的关键作用，推崇纯粹私有制。网友驳斥，指出国企承担着能源、基建、国防等关乎国家安全与民生兜底的重任，全盘私有化会带来贫富分化、产业安全等重大风险。

张丹丹（北大国家发展研究院副院长）：在访谈节目中提出，灵活就业本身就是一种福利，认为灵活就业人员拥有自由，社保缺失只是自由的代价。网友纷纷驳斥，认为其言论脱离底层劳动者生存现实，属于“何不食肉糜”，无视灵活就业群体缺少社会保障、收入不稳定的困境，站在资本视角看待普通劳动者。

王福重（北大经济学博士后）：多次否定国企价值，鼓吹私有化，还发表贬低农民劳动、否定中医等争议言论，认为农民流汗劳作是愚蠢行为，粮食产出主要依靠土地而非人的劳动。网友驳斥，认为其漠视底层劳动人民的贡献，片面推崇资本逻辑，很多观点脱离中国社会现实。

许小年（北大光华相关研究机构原研究员）：长期坚持新自由主义主张，认为国有经济扭曲市场，提出国有资产应当拆分，主张大型国企全面私有化，弱化国家宏观调控。网友驳斥，认为其照搬西方自由市场理论，无视我国公有制为主体的制度优势，忽视国企在重大灾害、关键战略产业的支撑作用。

阎学通（清华大学文科资深教授）：公开提出爱国主义不是教育出来的，不认同开展爱国主义教育，认为爱国属于天生情感，不需要后天教化引导；还抛出投降是获取和平最快捷径的错误论调。网友驳斥，指出爱国情怀需要历史、文化与国情教育培育，同时批评投降论调完全无视民族尊严与国家安全，是对历史教训的漠视。

郑毓煌（原清华经管学院博导）：提出人种优化相关观点，主张引入外籍人口，通过中外混血提升国人创造力；还认为没有出过国的人不具备世界观，贬低中华文明，片面美化西方。网友驳斥，指出其观点违背科学，属于自我矮化，是典型的崇洋言论，贬低民族自身的文明与创造力。

吴勇（清华美院客座教授）：担任人教版小学数学教材插图主创，插图人物形象怪异、审美畸形，不符合国人正常审美，引发全国家长与网友强烈质疑。网友驳斥，认为插图带有西式怪异审美倾向，丑化中国儿童形象，会对少年儿童审美塑造产生负面影响，教育部后续通报，不再聘用其工作室承担教材设计。

有这么多牛鬼蛇神，他们能培养出热爱国家、贡献社会的栋梁之才吗？