高敬亭究竟为何被错杀，是谁下达致命命令？多年争议未息，唯有邓子恢坦诚承认：这件事我负有责任。

很多人提起新四军四支队，绕不开高敬亭这个名字。这人绝对是硬骨头，红二十五军主力长征走后，他带着残部困守大别山，硬生生熬过最残酷的三年游击战争，重建红二十八军，保住鄂豫皖的革命火种，改编成新四军第四支队之后，还打出新四军敌后抗战的第一仗蒋家河口伏击战，实实在在重创日军。

可就是这样一位战功赫赫的将领，1939年6月24日，在安徽青龙场被执行枪决，年仅32岁。

矛盾的根子，卡在部队东进这件事上。中央要求江北新四军向津浦路东开辟敌后根据地，扩大抗日地盘。高敬亭有自己的顾虑，他担心一走，经营多年的大别山根据地就此丢掉，于是多次拖延调动命令，和军部的分歧越闹越大。

偏偏就在双方僵持不下的时候，他一手提拔的七团团长、副团长卷走物资叛逃投向桂系，这件事直接引爆积压的矛盾，部队内部批评的声音瞬间铺天盖地而来 。批判大会一场接着一场，会上列举他治军独断、排斥上级派来的干部、过去肃反扩大化留下的错误，高敬亭承认部分工作失误，却绝不接受反党抗命投敌这类重罪名。

项英向延安、重庆两方同时发电报请处决高敬亭，蒋介石巴不得新四军自损大将，马上复电批准。要命的是，延安的回电明确给出折中方案，主张把高敬亭调去延安学习改造，不要直接处死。奈何当年通讯全靠电台电报，路途辗转，这份“刀下留人”的指示送到江北的时候，枪决已经完成，一切无法挽回。

这件案子往后三十多年吵个不停，亲历者不少，可多数人回忆往事，或多或少都在淡化自身参与，把问题推给时代环境。唯独邓子恢不一样，晚年复盘这段惨痛往事，他没有找借口开脱自己，直白讲出来自己的过失。

彼时邓子恢担任江北指挥部政治部主任，全程参与批判、审讯整套流程。他坦言，当时受左倾思维裹挟，把内部工作分歧上升到极其严重的政治定性，现场没有极力坚持等候延安的最终批复，处理节奏过于急躁仓促，酿成无法补救的悲剧，自己理应承担一份直接责任。

不是说高敬亭毫无缺点，他性格刚烈，带兵手段强硬，确实存在工作上面的错误。可这些问题，属于党内可以批评教育纠正的范畴，远远达不到处死的地步。

时间到1975年，高敬亭女儿递交申诉材料，毛主席专门批示要求重新核查这桩旧案。1977年，总政治部正式下发通知，认定处死高敬亭属于错误决定，恢复名誉党籍，后来又追授革命烈士，迟到三十八年的公道终于落定 。

回看整个事件，时代局限固然是客观因素，但更让人感慨的，是邓子恢敢于直面历史的那份坦荡。很多人面对过往的过错，习惯回避遮掩，他却敢于把责任揽到自己身上，不糊弄后世，这恰恰是难得的胸襟。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。